" Да, Скифы - мы! Да, азиаты - мы... "
Александр Блок. Скифы.
Апелляционный суд Амстердама не смог решить, кому должно принадлежать золото скифов из крымских музеев. Он взял тайм-аут на срок от полугода до девяти месяцев. За это время стороны тяжбы – четыре музея Крыма с одной стороны и правительство Украины с другой, - должны предоставить дополнительные доказательства своих прав на коллекцию.
Почему произошло?
1. Еще до референдума 2014 года в Нидерланды для выставки «Крым: золото и секреты Чёрного моря» в музее Алларда Пирсона при Амстердамском университете было вывезено более двух тысяч уникальных предметов. Это украшения, предметы обихода, оружие и доспехи скифов, а также древних греков - в основном из золота. Когда выставка завершилась и экспонаты надо было возвращать в музеи, о своих правах на них заявило правительство Украины.
2. Более двух лет Окружной суд Амстердама разбирал это дело, и в декабре 2016 года решил отдать их Незалежной. Однако четыре музея Крыма (Керченский историко-культурный заповедник, Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный государственный музей-заповедник и Национальный заповедник "Херсонес Таврический") подали апелляцию, ибо решение суда противоречило нормам взаимодействия музейных учреждений. По ним экспонаты с выставок возвращаются в те музеи, откуда вывезены, а если это невозможно, туда, где были найдены. То есть, однозначно в Крым.
3. Еще более двух лет Апелляционный суд Амстердама разбирал это дело, в котором и так все было ясно. И вот сегодня не смог ни к чему прийти. Интересно почему в этот раз право и традиции не были растоптаны в угоду политической конъюнктуре, как в 2016 году?
А потому, что она изменилась. Теперь у Украины уже нет ореола несчастной жертвы российской агрессии. Самые упертые евросоюзовцы начали понимать суть ситуации. К тому же за это время выяснилось много интересных историй, связанных с Украиной и музеями.
Например, об украденных из музея Западной Фрисландии (Westfries Museum) в небольшом голландском городке Хорн сокровищах, которые всплыли на Украине, а в скандале оказались замешаны украинские политики и СБУ.
Итог.
Сейчас, на стыке двух эпох Евросоюза, принимать решение голландским судьям никак нельзя. Почему собственно, срок на раздумья минимум в 6 месяцев? В декабре 2019 в Евросоюзе будет новое руководство, а к январю 2020 станут понятны основные тренды развития его отношений с Россией и Украиной. За этот период и на Украине после парламентских выборов станет ясно, кто теперь реальная новая власть, и надо ли её поддерживать.
Какие доказательства могут предоставить за это время стороны? Музеи Крыма, например, представят свои каталоги, где все золотые экспонаты подробно описаны, сфотографированы и зарисованы. А также историю их нахождения именно в Крыму и свидетельства того, что они постоянно выставлялись в их экспозициях. Хотя по большому счету голландцы и так в этом не сомневались.
А какие доказательства есть у правительства Украины? Большинство экспонатов найдены еще до рождения Н.С.Хрущева, передавшего ей Крым в 1954 году. Например, один из самых богатых артефактами курган Куль-Оба был раскопан в 1830 году, при Николае I, когда Крым входил в Таврическую губернию Российской империи. Разве что удастся доказать, что скифы на самом деле были древними украми...
PS. Если Вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк и подписаться)