Уже есть много рассуждений и даже литературы на тему: «Каким был бы мир без Гитлера». Действительно, это интересная тема, которую можно обсуждать часами. Даже историки порой поднимают эту тему. У них возникает два вопроса, касающиеся немецкого фюрера:
- Как человек, не имеющий ни образования, ни политической грамотности, ни немецкого гражданства, ни денег, смог стать предводителем такой величайшей державы?
- Как сложилась бы мировая история, если бы Гитлера не было?
Например, если бы он вообще не появился на свет, или окончил бы художественную школу, или бы умер во время газовой атаки, или же построил личную жизнь со своей возлюбленной Гели Раубл.
Достаточно интересна версия писателя Стивена Фрая. Она была изложена в его романе «Делая историю». В нём говорится, что если бы Гитлер не появился на свет, то всё было бы гораздо плачевнее. Фрай утверждает, что не Гитлер создал ситуацию, что привела к развязке масштабной войны, а ситуация создала Гитлера. Просто кто-то бы иной возглавил немецкое государство. Кто знает, на что был бы способен этот человек.
Он мог бы быть не менее безумным, чем Гитлер.
Эта версия подвергалась множеству исследованиям, но историки всё-таки решили не согласиться с писателем. «Фрай считает, что если бы не родился бы фюрер, то всё равно бы Третий Рейх был создан, развивался бы национализм, так или иначе началась бы война. Но он ведь не историк. Профессионалы считают, что Гитлер пришёл к власти за счёт не связанных друг с другом факторов, что выглядит маловероятным. Такое вряд ли бы могло произойти, но всё-таки оно произошло», - говорил Константин Залесский.
Во главе стоял абсолютно неграмотный и неуравновешенный человек, к этому привёл ряд совпадений. Ровно столько же, сколько их понадобилось для возникновения жизни на планете. Непрофессионалы вообще думают, что Гитлер смог заполучить власть при помощи сверхъестественных сил.
Тем не менее исследователи не отрицают, что у Гитлера были личные качества, которые позволили Германии занять особое место в тридцатых годах.
«После первой мировой начало развиваться фашистское движение, и это было неизбежным явлением. Многие фронтовики были разочарованы этой войной.
Она была бездарной, многие умирали просто так. Стали появляться объединения фронтовиков. Победа в этой войне была у капиталистов».
Во многих европейских странах процветал фашизм, но это не значит, что руководители этих государств жаждали войны и крови.
Они являлись вполне рукопожатными.
Нацизм в Германии (вместе с коммунизмом в СССР) оказался экстремальным проявлением тоталитарного режима в стране. Ведь не зря многие страны своими врагами считали и Германию, и СССР. Некоторые лидеры стран были уверены, что Сталин и Гитлер идентичные во взглядах люди.
«Если бы не было фюрера, то немецкое фашистское движение практически не отличалось бы от фашистского направления в европейских странах. Несомненно, оно имело бы важное место в общественной и политической жизни государства, но оставалось в рамках положенного. Именно Гитлер навязал NSDAP антисемитизмом, именно благодаря его идеологии нацисты пошли по определённому вектору. Все эти факторы и привели к войне».
Стоит отметить, что Гитлер умел заражать народ негативом. Он вселял «злую» энергетику не только в граждан своей страны, но и в европейских граждан.
«Если бы у власти был другой человек, более рациональный, образованный, грамотный, умный, то партия бы ничем бы не отличалась от всех других похожих партий. Люди бы просто спокойно сидели и голосовали бы за принятие того или иного законопроекта. Угроза бы не нависла над всем миром».
Немецкие «олигархи» целенаправленно продвигали во власть нациста, который бы смог стать «политическим тараном» для конституции. Фюрер стал предводителем немецких олигархов, у которых не было ничего, чтобы протаранить эту конституцию.