Приближается важный космический юбилей - 20 июля исполнится ровно 50 лет с момента высадки американцев на Луну. Это событие вновь всколыхнёт в интернете войну между верующими и неверующими в эту историю.
Между тем, слову «вера» в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона дано следующее определение:
«Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры»
Нужно ли верить в плоскую или шарообразную Землю? Нужно ли верить в теорию Большого взрыва или в эволюционную теории Дарвина? Нужно ли верить заслуженному 86-летнему академику наук, рассказывающему друзьям о безумной ночи с тремя молоденькими студентками?
Нет, нет и ещё раз нет! Слово «вера» совсем не годится для признания или непризнания подобных фактов или вымыслов. В шарообразности Земли или небесных тел можно убедиться с помощью нескольких простых экспериментов, доступных большинству людей со средним уровнем знаний. Более сложные теории научный мир признает с какой-то степенью вероятности, отдавая себе отчет, что это лучшее объяснение на текущий момент. Но в будущем, благодаря тем или иным экспериментам всё может измениться, даже перевернуться с «ног на голову».
К таким событиям, как полет на Луну, определение веры также не подходит. Ведь это можно и нужно проверять, доказывать и подтверждать. Именно так американцы и сделали, устроив из этих полетов настоящее шоу. Множество свидетелей воочию наблюдало старты ракет, а ещё миллионы – через прямые теле и радиотрансляции.
Однако, несмотря на всю эту открытость, в США почти сразу нашлись скептики, которым эти доказательства показались недостаточными. И на протяжении уже 50 лет стороны не могут поставить жирную точку в этом споре. А именно, привести доказательство, которое будет практически невозможно оспорить без нагромождения сложных сущностей и фантастических теорий.
С конца 60-х годов прошлого века в нашей жизни многое изменилось. Развивались науки, в том числе и космонавтика, компьютерные технологии, появилась доступная для всех глобальная сеть. Однако спустя 50 лет человечество все еще не может повторить пилотируемый полет к Луне. Зато видео с прогулками по Луне уже может позволить себе любой желающий. Вот, например, довольно известный клип от немецкой группы Rammstein:
Я посмотрел еще небольшой фильм, как этот клип был снят. Создатели намеренно не применяли современные компьютерные технологии, используя технологии, доступные в 60-х. В интернете можно найти также множество видео, повторяющих в земных условиях поведения астронавтов – их лунную походку и даже различные эксперименты типа одновременного падения перышка и молотка на лунную поверхность.
То же самое могу сказать и про возможность получения «лунных» фотографий в студии. Подобные эксперименты проводились многими исследователями. Вот, например, фото показанное в фильме "Большая космическая ложь США" телеканала "Звезда":
Опять же уточню, фотография сделана без «фотошопа», по технологии, используемой знаменитым режиссером Стенли Кубриком на съемках фильма «2001 год: Космическая одиссея», который вышел в прокат в 1968 году.
Про различные ляпы на видео и фотографиях сломано уже не мало копий. Я не буду повторять все доводы «за» и «против». Хочу сказать о другом - вряд ли теперь фото и видеоматериалы можно рассматривать, как то самое, неопровержимое, свидетельство. Ведь НАСА недавно объявило, что полностью потеряло все оригиналы пленок с Луны. Следовательно, теперь все споры ведутся вокруг неоригинальных материалов, часть из которых подвергалось ретуши специалистами НАСА.
Но есть вещи в лунной программе, подделать которые тогда было нереально. Прежде всего это старты в прямом эфире и взлеты огромных космических ракет Сатурн-5. Но большинство скептиков не сомневаются в существовании самих ракет, зато есть сомнения, что они выводили заявленную массу на орбиту Земли. Дело в том, что для успешности лунного полета требовалось вывести порядка 140 тонн полезной нагрузки (корабль Аполлон, лунный модуль, экипаж и еще топливо на путешествие туда и обратно).
Многие читатели удивятся, но в 2019 году у человечества такой ракеты нет. Вся же документация на Сатурн-5 потеряна! Т.е. сейчас американцы не могут построить ни ракету, ни её феноменальный двигатель F-1, который остается самым мощными однокамерными ракетным двигателями из когда-либо летавших в космос. Новейшая ракета Илона Маска - Falcon Heavy - может доставлять только 64 тонны на низкую опорную орбиту. Советская ракета-носитель сверхтяжёлого класса «Энергия», запущенная в космос только в 1987 году, могла выводить до 100 тонн.
Только не надо думать, что ракеты-носители с подобными характеристиками сейчас не нужны. Аналог Сатурн-5 был бы очень кстати для запуска таких объектов, как МКС – сейчас масса станции на орбите превышает 400 тонн. И дело не только в массе, можно было бы использовать более крупногабаритные блоки, которые потребовали гораздо меньше работ по их соединению на орбите.
Некоторые скептики считают, что сатурны вообще ничего не выводили в космос. По их версии, они летели по высокой параболической траектории после чего их третьи ступени падали далеко от мыса Канаверал в Атлантике (в районе Бискайского залива). С земли же можно было видеть только отделение второй ступени, которая через какое-то время исчезала с телевизионной картинки. Дальнейшая информация на весь мир уже шла из знаменитого центра управления полетами Хьюстона («Хьюстон, у нас проблемы»), который находится в штате Техас (США). Сами понимаете, что это уже нельзя считать 100-процентным доказательством реальности полетов на Луну.
Кроме этого, НАСА официально признает факт, что в самый разгар подготовки к первым стартам лунной миссии семьсот сотрудников, работающих над этой программой под руководством главного конструктора Вернера фон Брауна, получили уведомления о временном увольнении, а общее число сокращений дошло до 3000. Уволены они были после провала беспилотных испытаний ракетоносителей. До первого удачного старта с астронавтами не было ни одного полностью удачного беспилотного испытания, а 21 февраля 1967 года во время подготовки к первому пилотируемому полёту произошел пожар на борту, в котором погибли 3 астронавта. Да и сам Вернер фон Браун был отстранен от должности в самый разгар лунной миссии – в январе 1970 года, на тот момент ему было всего 57 лет. Всё это выглядит как-то совсем нелогично.
Кстати, в 1977 году в прокат вышел американо-британский художественный фильм «Козерог-1», в котором было наглядно показано, как можно сфальсифицировать полет, а также скрывать это от большинства работающих на программу простых сотрудников НАСА. Несмотря на то, что в фильме речь идет об инсценировке полета на Марс, зрителю очевидно, что за основу были взяты именно лунные полеты - режиссёр даже использовал кадры реальных стартов сатурнов, а также его консультировали специалисты НАСА. Если вы ещё не видели этот фильм, рекомендую к просмотру.
Но вернемся к лунной программе. Подобные полеты должны были контролироваться независимой стороной, например, СССР. Так и произошло. СССР полностью признал реальность программы, чем «утер нос» всем скептикам. Но и тут было много странностей. В то время у власти в СССР находился герой Социалистического Труда и четырежды Герой Советского Союза Леонид Ильич Брежнев – большой любитель поцелуев и роскошных иностранных машин. Так вот, в разгар лунной программы отношения двух стран вдруг потеплели – нам разрешили продавать нефть на Запад, помогли со строительством КАМАЗ, заключили несколько договоров по ограничению вооружений и т.д. А в 1975 году была успешно проведена стыковка Союза и Аполлона. Кстати, в том Союзе-19 на встречу с американцами летел космонавт Леонов, который сейчас является одним из важных защитников официальной американской версии.
А еще американцы привезли с Луны более 380 килограмм лунного грунта. Только вот эти центнеры американцы никому не дают. Точнее раздают граммами. СССР, например, перепало всего 29 грамм, да и то не в 1969, а в 1971. К этому времени СССР уже смог запустить на Луну свою автоматическую станцию Луна-16, которая смогла доставить на Землю порядка 100 граммов лунного грунта. Кроме этого, в 2002 году прошла информация, что в США был украден сейф, содержащий лунный грунт, вес того сейфа составлял 300 кг. Правда преступников поймали и грунт [вроде как] вернули. Только вот теперь его алиби «подмочено».
Давайте подумаем, а что теперь может стать тем самым доказательством? Если сейчас Илон Маск или китайцы запустят ракету к Луне с хорошей камерой и покажут в прямом эфире места посадок станет ли это доказательством? Ведь сейчас технологии развились настолько, что можно показать видео с танком, океанским лайнером или инопланетным кораблем.
Итак, какой же вывод я делаю из всего вышенаписанного? А вывод простой - верить или не верить в американскую лунную программу не надо. Давайте пользоваться вероятностными оценками. Если эта тема интересна, надо пытаться проверять, придумывать эксперименты, которые смогут добавить или опровергнуть те или иные доводы. По крайней мере, будет хорошей разминкой для мозга…