Деятельность компании не всегда проходит гладко. Связано это не только с экономической обстановкой в стране, но и с взаимоотношениями с партнерами. Нередко долги приходится истребовать в судебном порядке, не получив должного удовлетворения по долговым обязательствам в ходе мирных переговоров.
ВС, рассмотрев одно из дел по долговому истребованию, установил отсутствие долга в связи с наличием встречных требований ответчика и направлением истцу акта зачета. Поэтому, задумавшись о том,
как взыскать долг по решению суда, предпринимателю стоит учитывать все варианты, позволяющие обеспечить взыскание суммы долга.
Одной из компаний был подан иск с требованием возврата долга к партнеру. Однако тот не только не согласился на выставленные претензии, но и выдвинул ответные. При этом он опирался на тот факт, что считал долговые обязательства погашенными взаимозачетом.
Две судебные инстанции не принимали во внимание доводы ответчика из-за отсутствия двухстороннего признания зачетных документов.
Верховный суд, рассмотрев доводы сторон, обратил внимание на то, что истцом в ходе судебного спора не были опровергнуты доводы должника о встречных обязательствах и направлении ему документов по зачету. Не разрешив это противоречие, невозможно точно установить ни факт наличия долга, ни его размер. Помимо этого установлено, что требование об обращении ответчика с иском о взаимных требованиях в данном случае излишне.
Компания Юрист-НН окажет юридические услуги по взысканию долга