Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", опубликованным 03 июля 2019 года даны разъяснения, среди которых разъяснен особый порядок привлечения к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения при фиксации специальными техническими средствами.
В последнее время автолюбители столкнулись с проблемой, что их привлекали к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, когда они даже об этом не могли подозревать. Все дело в том, что обычные граждане, устанавливая на свой смартфон специальное приложение, самостоятельно фиксировали правонарушение и отправляли, посредством мобильного интернета зафиксированные данные в ГИБДД. Данное сомнительное «увлечение» приобрело просто патологический характер, стремительно распространяясь в умах пытливых «борцов за справедливость». Идея может и хорошая, но менталитет наверно у наших людей не тот.
Как указано выше Верховный Суд Российской Федерации указал:
Статьей 2.61, частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Под техническим средством, работающим в автоматическом режиме подразумевается устройство, работающее без воздействия на него человека, установленным стационарно или в автомобиле, движущемся по установленному маршруту, при этом данные устройства должны быть сертифицированы.
Если же правонарушение было зафиксировано устройством, которое не работало в автоматическом режиме, либо с помощью телефона или видеокамеры, видеорегистратора, то в данном случае привлекать к административной ответственности в особом порядке неправомерно. В таком случае может быть вынесено должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, либо составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 КоАП РФ. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Поскольку, данные разъяснения добавляют бумажной работы должностным лицам, то это делает бессмысленным существование мобильных приложений, позволявших ранее легким движением руки привлекать собственников транспортных средств к административной ответственности.
Автор Харзия Александр. Данная новость также доступна на моём сайте https://oyuriste.ru/