В наше время снижения уровня доходов простых граждан, актуально все самое недорогое, эконом-варианты. Большинство стали считать каждую копейку и смотреть на ценники. Думаю, что из-за этого тотального дефицита финансовых возможностей все чаще будет происходить выбор в сторону каркасных домов на винтовых сваях даже у тех частных застройщиков, у которых появилась финансовая возможность построить свой дом.
Бытует мнение, что наиболее дешевый вариант каркасного дома – купольный дом. Предлагаю проверить.
Строение, как правило, представляет из себя полусферу из каркасных балок, иногда приподнятую на невысоком и тоже каркасном "цилиндре". Кровля и стены строения – совмещены в единой конструкции:
Фундамент кто-то по традиции делает на винтовых сваях:
Но как писал ранее в отдельной статье про этот вид фундамента – он не оптимальный в дальнейшем использовании, хоть и самый недорогой.
Кто-то делает ленту с полами на деревянных лагах или с обратной засыпкой грунта. Но лучше залить сразу плитный фундамент высотой 20 см и потом залить теплые полы. Можно даже УШП:
Выложили несъемную опалубку блоками, возможно газобетоном. Если использовать плотность D300, то это будет своего рода еще и утепление фундамента. Только не забыть заранее провести коммуникации под плитой.
Утепление каркаса – базальтовая минплита. Снаружи обшивается плитами ОСБ. Внутри – фанера, вагонка. Отапливается как и большинство каркасников – электричеством. Иногда на небольшую площадь хватает только теплого пола.
Кровельный материал – гибкая битумная черепица. Других вариантов из перечня ходовых материалов здесь нет.
При большой площади купольного дома – его делают двухуровневым. При небольших размерах основания (визуально он выглядит маленьким) – внутри оказывается много комнат и пространства. Есть минус – непривычная геометрия комнат.
Давайте посмотрим интерьер готового купольного дома (на первой фотографии):
Сразу бросаются в глаза необычные окна треугольной формы. Т.к. каркас из треугольных модулей, то и окна нужно вписывать в эту геометрию.
Внутри оббивать вагонкой – тоже затратная работа, спиливать нужно заготовки под определенным углом. Но смотрится под углом еще красивее.
Если не подходит интерьер из дерева – его можно сделать из гипсокартона и покрасить. Обои на такие дуги и закруглениях не поклеишь.
Да, интерьер необычен из-за своей геометрии, наклона стен. Но мансардный этаж – не лучше.
По информации от владельцев этого купольного дома, зимой на отопление 180 м2 (площадь основания) теплыми полами только электричеством они отдают 5000 руб. Летом – 500 руб.
Дом обошелся в 3,5 млн. рублей под ключ. Это если ничего не делать самому. Сопоставим с ценой хорошего каркасного дома. Это 19,5 тыс. руб./м2.
Сборка каркаса и обшивка такого дома – возможна вдвоем с помощником. Цены на домокомплекты с небольшими площадями купольных домов:
12 тыс. руб./м2 за домокомплект одноуровневых купольных домов. Если взять одноэтажный дом 10х10 из газобетона и так же делать все самому, то стоимость стен и кровли (коробки) обойдется в 600 тыс. – фундамент пока не учитываем в обоих случаях.Читал отзывы, когда самостройщики за 1-1,2 млн. возводили двухэтажные дома из ГБ.
Получается из ГБ всего лишь 6 тыс. руб./м2. Разница в два раза!
Может быть, за купольный дом с основанием 180 м2 3,5-м млн. – это и не дорого. Так на чем здесь экономия по сравнению с традиционным, прямоугольным вариантом конструкции каркасного дома? Экономия только на конструкции кровли и фундаменте. А площадь кровельных материалов – наоборот больше (на всю площадь полусферы).
Возможна некоторая экономия на отоплении:
- Сфера имеет наименьшую площадь поверхности стен в отличии от прямоугольных;
- Меньше используется каркасных деталей – меньше мостиков холода;
- Из-за аэродинамики не выдувается тепло из помещений;
- Более равномерное распределение тепла и его циркуляция.
Еще один плюс, который я вижу – купольный дом можно построить совсем небольшой площади – 30-50 м2. И он не будет смотреться как курятник, по сравнению с такой же площадью традиционного каркасного дома.
Глобальной экономии я не увидел при выборе такого варианта дома. А по сравнению с другими материалами – даже огромная переплата. И вид получается необычный, на любителя. Как говорят – для тех, кто не зависит от общественного мнения. Главный плюс при самостоятельном строительстве – простота сборки и строительства.
***
Фотографии взяты из открытых источников, с сервиса Яндекс.Картинки
Подписывайтесь на канал, заносите его в закладки браузера. Впереди много полезной информации и интересные статьи.