Петербургский чиновник пишет дневник о том, что происходит в ноябре 1825 года - после смерти Александра I и до присяги Николаю.
Про Исаакиевский собор я писала уже как-то (дзен почему-то отказывается делать ссылку). На конец 1825 года он представляет собой огромную вялотекущую стройку, наличие которой потом отдельно доставит участникам восстания.
Так вот, наш герой - Петр Гаврилович Дивов. Сенатор, служит в министерстве иностранных дел и заведует секретным архивом. И когда в ноябре-начале декабря случается вся вот эта прекрасная коллизия: Александр оставил трон Николаю, но никому об этом не сказал и заныкал тайненькое знаньице в алтаре Успенского собора; Николай власти хочет, но на него давит генералитет; Константин власти не хочет, но официально отрекаться ему ломы - и все вот это вот крутится, нагнетается и приходит в итоге к взрыву... в общем у Петра Гавриловича есть свое мнение:
"Разве он [Александр l]не предвидел естественных последствий этого странного распоряжения, т. е. раздробления империи? Ежели он сколько-нибудь любил свое отечество, которое дало ему в 1812 г. такие неоспоримые доказательства своей преданности, то каким же образом мог он хладнокровно подвергнуть Россию опасности междоусобной войны? Между тем это был государь чрезвычайно добрый, и никак нельзя допустить, чтобы им руководил такой странный эгоизм. Следовательно, разгадку всего этого следует искать в особенностях его характера.
Я полагаю, что причиною болезни, так быстро унесшей его в могилу во время его пребывания в Таганроге, было затруднительное положение, в каком находились дела внутреннего и внешнего управления. Проследив все события этого царствования, что мы видим? Полное расстройство внутреннего управления, утрата Россией ее влияния в сфере международных отношений и отсутствие каких-либо существенных приобретений для государства в будущем. С другой стороны, мы видим, что во всех отраслях администрации накопилась такая масса горючего материала, что он может ежеминутно воспламениться.
Исаакиевская церковь, в ее теперешнем разрушенном состоянии, представляет точное подобие правительства; ее разрушили, намереваясь на старом основании воздвигнуть новый храм из массы нового материала и все это с целью сохранить частицу жалкого здания из мрамора. Это потребовало огромных затрат, но постройку пришлось приостановить, когда почувствовали, как опасно воздвигать здание, не имея строго выработанного плана. Точно так же идут и государственные дела: нет определенного плана, все делается в виде опыта, на пробу, все блуждают впотьмах; разрушено все, что было хорошего я прекрасного и заменено пагубными новшествами, которые зачастую оказываются чересчур сложны и совершенно неудобоисполнимы. Генерал-губернаторам дают в управление по 5-ти губерний, тогда как ни одно из назначенных на эту должность лиц не в состоянии управлять и одной губернией ..."
Мало изменилось что-то в государственном управлении с тех пор. А вскорости нас ждет аккурат династический кризис:)
Можно не лайкать и не подписываться, монетизации с такими темами не видать:)