Вердикт - Смотреть.
Казалось бы, фильмов про ограбления банков снято огромное количество и сказать что-то принципиально новое в этом отношении уже нельзя. Наверное, так оно и есть, однако кое-что переосмыслить и подать по-другому, соригинальничать в паре моментов и вот ты уже другими глазами смотришь на кино, от которого, по сути, ничего такого не ожидал. Пусть и актерский состав был внушителен, и режиссер не лыком шит, но вторичностью ведь веяло отовсюду, однако первое впечатление не всегда является правильным и это очень даже хорошо, значит кинематограф не разучился еще удивлять.
Стокгольм, 1973 год, сбежавший из тюрьмы преступник захватывает самый большой банк Швеции. Его условия очень просты: выпустить на свободу его друга, привести того к нему, дать быструю машину и оставить в покое. Из тузов в рукаве у нашего грабителя - 4 заложника, которые очень скоро встанут на сторону этого человека, а общество обзовет это дело - "Стокгольмским синдромом".
Наверное, только в десятилетие хиппи могло случиться что-то похожее. Грабитель с "чистыми" намерениями, власти и правоохранительные органы в виде церберов, готовых разнести всех и вся, наплевав на заложников. И люди, оставшиеся с той стороны банковской двери боятся не тех, кто отобрал у них свободу, а тех, кто пытается их спасти. Нонсенс, который подтверждается и в наше время. Можно вспомнить недавние события произошедшие на Урале, где кассирша вынесла из банка десятки миллионов и растворилась вместе со всей своей семьей. Ее так до сих пор и не нашли, но люди, в большинстве своем, ее поддержали. Плохое отношение государства к населению неминуемо ведет к подобным поступкам, пусть Швецию и нельзя назвать неблагополучной страной.
Эта картина, в действительности, отличается от всех тех фильмов про ограбления, которые мне довелось увидеть. Да, в ней есть что-то от многих подобных картин, начиная от "Липучки", заканчивая "Не пойман - не вор", но говорить о каких-то масштабных изысканиях не приходится. Ты лишь моментами ловишь какие-то сходства, без этого на самом деле, никуда. Однако образы, созданные замечательными актерами - Итаном Хоуком, Адамом Стронгом, Нуми Рапас, превращают эту ленту не в "очередную", а в "одну из", которых можно пересчитать по пальцам.
Это достигается в первую очередь из-за атмосферы, которую сумел создать постановщик, в лице - Роберта Будро. Его ограбление проходит очень буднично, очень мягко, даже с каким-то стеснением и тебе как зрителю становится страшно не из-за того, что творят грабители внутри, а от того, что могут выкинуть власти, т.е. ты в принципе сам оказываешься в плену "Стокгольмского синдрома". Данный результат не оставляет мне сомнений в выдаче этой ленте положительного вердикта, да не без огрехов, но смотреть это интересно и местами захватывающе.
Подписывайтесь на нас в телеграмм - https://t.me/filmoclub
Именно там и произошло зарождение КИНО CLUB-а