Один из главных инициаторов введения в Москве системы электронного голосования главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов ответил на критику интернет-выборов в Мосгордуму, но эксперты, в свою очередь, подвергли его доводы обоснованной критике, сообщает издание "Медуза".
Как ранее писало ИА FederalCity, в сентябре на выборах в Мосгордуму у москвичей будет возможность проголосовать за кандидатов дистанционно. К проекту электронного голосования сразу возникло множество вопросов, о некоторых из них в интервью ИА FederalCity говорили специалисты.
Алексей Венедиктов 26 июня в эфирраше радиостанции "Эха Москвы" заочно ответил на критику эксперимента. Но "Медуза" приводит мнение членов технической рабочей группы проекта электронного голосования, которые подвергли некоторые тезисы Венедиктова критике.
Наиболее серьезными являются вопросы, касающиеся спешности подготовки системы электронного голосования, ее неготовности до принятия законов, регулирующих проведение электронного голосования, разработки системы электронного голосования силами департамента информационных технологий Москвы (ДИТ) и контроле со стороны мэрии, на сайте которой и будет проводится голосование.
Избирательные комиссии лишены какого-либо контроля за происходящим внутри электронной системы мэрии Москвы.
Эксперты говорят, что декларируемый принцип добровольности участия в электронном голосовании также сомнителен, поскольку голоса тех, кто выберет традиционный способ проголосовать с помощью бюллетеня из-за недоверия новой системе смешаются с голосами тех, кто проголосует дистанционно.
У специалистов вызывает сомнение и способ контроля электронного списка тех, кто выбрал интернет-голосование. Этот список избирателей будет готов за четыре дня до голосования и его планируется отображать на мониторе компьютера, установленного в помещении УИК по дистанционному электронному голосованию. Возникает опасение, что все члены комиссии и наблюдатели смогут полноценным образом проконтролировать его.
Обход же всех избирателей по адресам их регистрации, как предложил Венедиктов, слишком затратен и нецелесообразен, поскольку дистанционное голосование могло быть выбрано избирателями как раз потому, что они не будут находиться по месту регистрации.
Венедиктов не смог развеять сомнения специалистов и относительно проблемы контроля результатов голосования, о чем говорил Валерий Рашкин.
Если бумажный бюллетень с отметкой избирателя после попадания в урну относительно легко проконтролировать и защитить от подмены, то электронное голосование – непрозрачный процесс, хоть он и будет в итоге отображаться на бумажной ленте, которая будет печататься специальным устройством в помещении избирательной комиссии. Но как при этом наблюдатель сможет проверить соответствие на ленте напечатанных результатов выбору, который сделал избиратель, остается неясным. И если результаты выборов можно перепроверить с помощью хранящихся в течение года бумажных бюллетеней, то процедура проверки результатов выборов с помощью электронного голосования не прописана в законе и не предусмотрена Мосгоризбиркомом.
Также остается неясным, каким образом наблюдатели будут следить за электронным голосованием, как можно проконтролировать, кто именно голосовал и была ли соблюдена тайна голосования.
У независимых специалистов до сих пор нет доступа к программному коду будущей системы голосования, а работа технической группы заключается пока лишь в том, что сотрудники мэрии собирают пожелания. До сих пор не проведено даже тестирование системы с участием независимых членов рабочей группы.
Кроме того, аутентификация избирателя посредством ввода логина, пароля, полученных в МФЦ, и СМС-кода дает возможность злоумышленникам голосовать без ведома избирателя с помощью украденного логина, пароля и средства связи либо получив их от избирателя за вознаграждение.
Неясно, как решить проблему однозначного подтверждения, что именно избиратель, а не кто-то вместо него, вошел в личный кабинет и проголосовал.
Помимо этого, существует проблема возможности принуждения к голосованию: избирком или наблюдатели не смогут узнать, в каких условиях голосует избиратель, не оказывается ли на него в этот момент какое-либо давление.
Читать статью на сайте ИА FederalCity
Пожалуйста, не забывайте подписываться на канал FederalCityи ставить лайки. Ваши оценки, очень важны для нас, именно Вы помогаете развитию канала.