Придя домой после очередного рабочего дня “справедливость здесь больше не живет”, захотелось срочно найти доказательство тому, что она всё-таки есть, надо просто верить и бороться. Чувство несправедливости было таким щемящим и так давило грудь, что стало интересно: что это вообще такое? Неприятная штука это точно, но что именно? Пришлось загуглить “чувство несправедливости”. Психологические сайты, по большей части для женщин, тут же выдали ответ: это когда с Вами поступают не так, как с кем-то другим. Это прекрасно объяснило, почему справедливость такая субъективная штука. Но самое главное в справедливости - кто решает, что же справедливо, а что нет. И что может лучше всего восстановить веру в справедливость, если в жизни решают вечно не те люди? Конечно же фильм “Cудья Дредд” 1995 года.
У фильма много критиков и невысокие оценки на IMDb - 5.5, правда, значительно выше на Кинопоиске - 6.9. Видимо, такая разница связана с горячей любовью в постсоветской России 90-х к американским боевикам, ввиду очевидного отсутствия конкуренции, выработанного вкуса и, конечно же, запроса на героя-одиночку и справедливость.
Коротко о сюжете. Фильм снят по комиксам. В постапокалиптическом будущем, общество существует (как в 1000 других фильмов) в условиях ограниченных ресурсов (а то сейчас бери сколько унесешь)). Чтобы сохранить порядок, создан корпус Судей. Судья - вроде местного полицейского с расширенными полномочиями. Он выявляет нарушения, сразу сам за них судит и приводит приговор в исполнение. Лучший среди них – это судья Дредд. Закон для него святое и он следует ему безукоризненно. В какой-то момент его подставляет антагонист, который был его лучшим другом и которого он сам осудил в прошлом, тот стал вести себя плохо. Дальше спойлер. Потом окажется: Дредд такой беспристрастный не просто так, он дитя из пробирки, в которой намешали гены всех самых крутых судей. А антагонист – его брат из соседней пробирки, где что-то перемешалось не так.
Роль человека-справедливости исполнил Сильвестр Страллоне. Его обвиняли в плохой актерской игре и это просто смешно. Он идеален в роли идеально справедливого служителя закона. Я на него смотрю и верю - он справедлив от природы) Вот, посмотрите, даже глаза голубые.
Антагонист отличный, играет его Арманд Ассанте. Основная его фишка - он плохой просто потому, что плохой) Никакого второго дна и вымученных эмоциональных мотиваций. Просто намешали в пробирке не то и всё тут. Ниже он, очевидный злодей.
Дредд на протяжении всего фильма восстанавливает закон и справедливость. Практически никаких сомнений в идеальности закона, никаких глупых вопросов: кто вообще пишет эти законы, кто лоббирует, кто и как применяет? Другими словами, никакого грузёжа из реальной жизни. Просто он весь фильм делает хорошо, хоть и убивает людей, но только плохих)
Большей эмоциональной отдушины трудно найти. Без сложных эмоциональных лабиринтов, присущих, например, советским и российским фильмам, которые скромно и робко искали ответы на какие-то вопросы, показывали размышления, метания героев и всю вот эту "жизнь". Тут всё ясно. Этот хороший, этот плохой. Зритель естественно, как и я, ассоциирует себя с хорошим и после просмотра хочется либо начать работать Дреддом, либо дать ему адресок работки, уж там о найдет себе работу)
Надо добавить, что визуально выглядит фильм для 1995 года просто отлично. Приятного просмотра.