Прочитал небольшую заметку Седаковой "Солженицын для будущего"
Странное впечатление осталось.
Высказано несколько тезисов.
1. Несмотря на то, что в России выдающиеся писатели окружены ореолом, здесь, в отличие от некоторых других стран, самые сильные произведения ничего не меняли в общественном бытии.
2. Это потому, что власть имущие у нас не умели понять то, что возвещали писатели.
3. Седакова только от Солженицына узнала всю правду о сталинских репрессиях и тоталитаризме, а власть имущие - увы, не узнали.
4. Никто с такой силой, как Солженицын не возвестил о воскресении - воскресении правды о человеке и в человеке.
2 тезис, по-моему, толкает на ложный путь. Подобная логика была у Максима Шевченко, говорившего, что цель журналиста - влиять на власть имущих. Результат известен: власть имущие повлияли на Максима...
В других странах писатели смогли повлиять на общественное бытие, потому что они влияли на общество, а власть имущие были вынуждены считаться с обществом, либо - приходили