Статья не про опасные для эксплуатации строения как в этом примере, а про пригодные, построенные по всем строительным нормам, но несоответствующие букве закона.
Мы живем во времена абсурдных вещей, когда буква закона выше всякого здравого смысла. Например, у многих вызывает диссонанс уничтожение санкционных продуктов.
Вообще, уничтожение неиспорченных, а вполне пригодных для употребления продуктов не с политических и экономических позиций – маразм чистой воды. Можно найти другие пути решения в политических интригах и экономических рычагах на соседние страны.
Например, ввозные таможенные пошли в сотни или даже тысячи процентов надежно защитили ли бы рынок от импорта. Выявление незаконно ввезенных и не растаможенных продуктов с целью изъятия и передачи в детские дома. И работали бы они лучше любых существующих мер.
Но подобные ситуации имеются не только в продуктовом секторе экономики. Это встречается и в строительстве. Происходило и происходит множество примеров сноса самовольных строений, которые были возведены без разрешения на строительства, правоустанавливающих документов на землю и т.д.
Особенно часто такие случаи происходят там, где имеется плотная частная застройка, природоохранные территории или высокая стоимость на землю. Большинство примеров происходило в Москве:
В 2017г. в список к демонтажу самовольных построек попало еще 78 строений. Даже капитальные. Это была уже пятая волна сноса самостроя. Выносится постановление властей и через суд выдается решение о сносе. Писали, что за самостоятельный снос своего строения выдавалась компенсация.
Снос не узаконенного строения на Пушкинской площади в Москве
Сносят строения в природоохранных и водоохранных зонах. Да, с точки зрения закона – это верно. Но если посмотреть с позиций здравого смысла и целесообразности, затрат? Строение стоит миллионы рублей. Это получается уничтожение ресурсов, затраченных на строительство.
Может быть, можно по-иному решить вопрос? Так же по решению суда изъять у владельца строение и передать гос.учреждениям – тем же природоохранным учреждениям (устроить пункт контроля или еще что).
Но это все спорные, но законные случаи. Не знание законов не освобождает от ответственности собственника.
Оказывается, в некоторых «лакомых» для застройки регионах и местах случаются вопиющие случаи когда законные многоквартирные дома признаются незаконные. Не пожалейте времени, посмотрите этот ролик про ситуацию в г.Сочи:
Даже в наше время происходят случаи, когда многоквартирные дома с проданными в них квартирами, со всеми документами на строительство, попадают под снос. Как думаете, какая на самом деле причина такой не единичной ситуации в г.Сочи? Все так, как озвучил автор ролика или застройщики виноваты?
Застройщик виноват в том, что нет надежных связей (личностных) с представителями администрации города? Получается, если нужно получить площадку под строительства «своего» подрядчика – идут на меры по сносу многоквартирных домов с уже проданными квартирами!
Узнавал у знакомого, живущего и имеющего отношение к строительной отрасли в г.Сочи. Он подтвердил эту ситуацию.
Не вдаваясь в подробности этого передела территорий, такие ситуации лишены здравого смысла во всех отношениях. Как Вы считаете?
***
Следующая статья: Купольный дом – самый дешевый каркасник? Проверяем на реальном примере
Фотографии взяты из открытых источников, с сервиса Яндекс.Картинки
Подписывайтесь на канал, заносите его в закладки браузера. Впереди много полезной информации и интересные статьи.