Как бизнес сам себе создает налоговые риски: стоит ли брать на себя чужие проблемы

"Все побежали - и я побежал"@ Из кинофильма "Джентльмены удачи"

В бизнесе есть люди, которые любят списывать решения друг у друга. Однако у всех все индивидуально и не всегда копирование приводит к хорошему результату. В этой статье - один из таких примеров...

7.05.2019 г. вышло письмо ФНС №СА-4-7/8614, о котором с посылом: "Это бомба!" - писали в прессе. Суть его проста: физик, выполняющий работы, оказывающий услуги, сдающий в аренду имущество может быть де-факто признан ИП на ОСНО с соответствующими доначислениями налогов.

Недавно я встретила знакомого главбуха. После прочтения комментариев к статьям в интернете с анализом письма и обсуждения этого вопроса с руководством, в их компании было принято решение попросить 50 своих работников, сдающих компании в аренду автомобили, стать ИП-ками на УСН 6%. Т.е. риски работников теперь перешли к работодателю, ибо действия в целом стали похожи на схему: вчера бюджет получал 13% НДФЛ, а сегодня 6% единого налога. Ответ на мои сомнения в правильности действий: "Но ведь вы тоже на семинаре рассказывали о рисках этой ситуации, а другой главбух сказала, что они так и сделали: физик-арендодатель зарегистрировался как ИП."

Но там была иная ситуация: сумма арендной платы одному человеку символическая, а не внушительный бюджет на 50 персон; физик-арендодатель открыл ИП на ОСНО (и государство как получало с этой операции 13% НДФЛ до того, как у него появился соответствующий статус, так и продолжает получать сейчас и т.д.). (Это помимо многих других отличий, описание которых я оставлю "за кадром").

Т.е. все индивидуально. А при столкновении с рисками как минимум надо разобраться, чьи они (в данной ситуации, если речь идет о договоре аренды - работника, аренды с экипажем - и работодателя тоже), потом принять решение, надо ли их устранять вообще и, если да, то каким способом (ибо даже в описанной ситуации можно было найти и другие решения). И уж точно не стоит бездумно копировать чужой вариант.