Лидер крупнейшей политической партии России Дмитрий Анатольевич Медведев сильно озаботился катастрофическим обвалом популярности этой самой партии. Не то чтобы "Единую Россию" определила какая-то другая политическая сила (институт политических партий с точки зрения популярности у населения сейчас в принципе находится в глубочайшем кризисе), но тренд к продолжающемуся снижению рейтинга за два с небольшим года до выборов в Государственную Думу ставит под большой вопрос сохранение не то что конституционного большинства, а большинства в принципе.
Газета Известия опубликовала статью Дмитрия Медведева под заголовком «Единая Россия» — курс на перемены». Написана статья легко и понятно любой бабушке, однако примечательна совсем не этим. Содержание статьи, как бы это смешно не звучало, полностью противоречит ее содержанию.
Из статьи мы узнаем, что перемены «Единой России» не нужны, интернет и новые технологии активно партией использоваться не будут, так как большинство избирателей самой «Единой России» далеки от всего этого, партия продолжит оставаться верным проводником идей Президента и Правительства, и, прежде всего, бесполезных национальных проектов. И ни одно предложение Медведева по изменениям в «Единой России» не является таковым. Очевидные вещи, вроде более тесного взаимодействия со СМИ, открытости партии, защиты прав граждан, взаимодействию с НКО, настолько банальны, что становиться немного жалко израсходованного известиями под все эти предложения места и потраченного на написание статьи времени Председателя Правительства. В итоге получается, что уровень статьи – исключительно внутрипартийная агитка, необходимая только для того, чтобы взбодрить приунывших партийцев.
Собственно, в случае с «Единой Россией» мы сталкиваемся с тем же, с чем столкнулись при анализе общения в 2019 году Президента с народом: ни Медведев, ни кто-либо еще толком не может сформулировать, а зачем «Единая Россия» вообще нужна. В чем долгосрочная цель партии, идеологическая платформа, какова роль партии в управлении страной. Фактически Медведев расписывается в том, что «Единая Россия» как была так и останется безвольным инструментом, позиция которой не определяет политику в стране, а наоборот, послушно подстраивается под инициативы Президента, его администрации и кабинета министров.
И такая позиция становиться настоящей электоральной проблемой. Люди теряют симпатию к партии, которая вместо внятного сценария развития страны предлагает просто следовать за национальным лидером, что на фоне пошатнувшихся позиций этого самого лидера, немного чревато. Предложили им национальные проекты, и из «Единой России» сразу полетели дифирамбы этим проектам, без их анализа и даже попыток объяснить людям, что это такое. У избирателей возникает ощущение, что партия нужна только потому, что Конституция страны по обидному недоразумению предполагает наличие законодательной ветви власти. И для формирования этой ветви нужны партия. Но если бы у нас не было парламента, то никто и не стал бы заморачиваться с какой-то «Единой Россией».
Отсутствие плана изменений в теряющей свою популярность партии власти отлично демонстрирует, что в целом в стране не существует никакого плана развития, а все усилия направляются на сохранение текущей ситуации, когда власть Президента абсолютна и неприкасаемая, а верное окружение Президента занято личным обогащением. «Единая Россия» же нужна как декорация, которая совершенно инертна к запросам со стороны общества, и способна только подчиняться воле высшего руководства страны, давно оторвавшегося от окружающей действительности.