В информационном пространстве современной России история крещения Руси постепенно становится разменной картой в борьбе различных сил.
Примером этой истории может послужить знаменитое интервью патриарха Кирилла, которое получило следующую трактовку: до крещения Руси на ее территории жили варвары, люди второго сорта, почти звери. При этом, последующий текст патриарха все упустили. А текст был следующий: для нас все народы равны, нет никаких варваров, варварами они никогда не были.
"Переполох" от РБУНа с материалом по интервью Кирилла:
Но, конечно, большинство оценило данную историю именно на уровне вырванной их текста и смыслов фразы про варваров и почти зверей. И, безусловно, это некоторый симптом. О чем же этот симптом говорит? Положение РПЦ, публичная деятельность, скандалы вокруг вызывают в определенных слоях общества раздражение и неприятие. Разница между тем, что декларирует христианство и церковной реальностью, зачастую, очень заметна. При этом, РПЦ на уровне своих официальных представителей никогда практически свои проколы не признает, а начинает в свою очередь искать в них происки врагов и заговоры против церкви.
И тут в дело вступает относительно молодое и пока еще бодрое неоязыческое движение, накачанное в России правыми идеями изначально. Еще первые его деятели времен СССР уже отметились отметились на уровне своих симпатий и склонностей:
Почему это важно? Потому, что среди прочего это определяет отношение неоязычников к христианству вообще, и к православию в частности. Что для них христианство? Ну, в силу того, что антисемитизм у этого движения в России - история изначальная, конечно же христианство - это еврейская ложь. Так "эти" закабаляют русичей, и уничтожают их настоящую историю, прошлое. В силу этого неоязыческой тусовке просто необходимо обозначить героическую борьбу русичей против этой напасти. Иначе внезапно получается, что язычество "легко пришло, легко ушло", как оно на деле были и на Руси, и в иных странах. Мы знаем несколько попыток свернуть язычество в ряде стран, и везде эти попытки не находили серьезной поддержки населения, будь то Рим, скандинавские страны, или Русь. Т.е. если оставить оставить в стороне всю метафизику, то в смысле социальном христианство везде было воспринято населением, как более прогрессивная система. Именно на фоне язычества.
Что же делать неоязычнику при таком раскладе? Ну, логически рассуждая, надо:
1) Продемонстрировать борьбу русского народа против насаждения чуждых идей. Показать нанесенный вред.
2) Дискредитировать идеологов и движущие силы процесса, показать, что они сами-то из "этих".
3) Показать, что и сейчас ОНИ все скрывают, и не дают нашим говорить правду о происходившем.
Давайте же посмотрим, что неоязычники и сочувствующие пишут по теме:
Ведическое Информационное Агентство Мидгард-ИНФО :
Численность Европы до христианизации – 800 млн. человек, после крещения – 4 млн. человек...
Рось (Русь) – в период с 988 г. по 1000 г., когда происходило насильное крещение из 12 млн. человек осталось 3 млн.
Тут мы встречаемся с одним из типовых мифов, на которые опирается неоязычество в разговоре о кровавом крещении и миллионах убиенных русичей. Т.е. надо поверить, что Владимир со своей малой дружиной в 400 человек порубил 9 000 000 человек. Т.е. каждый из дружинников должен был бы убить более 20 000 человек. Да, очень реалистичная история, конечно. Прямо скажем, надо обладать крайне некритическим разумом, чтобы в такое верить. Оценки населения берутся с потолка, как и оценки "потерь". Понятно, что читателям ведического информационного агенства не нужны доказательства или аргументы.
Там же находим:
О том, как шла христианизация Руси интересные данные сообщает археология: из 83 стационарно исследованных археологами городищ Киевской Руси IX – начала XI в. 24 (почти 30%) «прекратили своё существование к началу XI в.
Вот это еще один момент, на котором стоит задержать наше внимание, в силу того, что он часто в той или иной форме регулярно воспроизводится у неоязычников разного толка. Откуда же эта цифра? Есть такая работа у (Е.А. Мельникова, В.Я. Петрухин: "Формирование сети раннегородских центров и становление государства"), в которой среди прочего разбирается динамика развития поселений. И говорится там о "прекращении существования" по совершенно разным причинам, начиная от роста соседних городов, в которых экономически жить было интереснее и сама жизнь была безопаснее, и заканчивая, скажем, нападением степняков на пограничные поселения. Думаю, если брать период с 7 по 9, или с 11 по 13вв, значения будут примерно такими же. Читаем, например, у Куза ( Куз А.В. "Древнерусские городища X-XIII вв." М, 1996 ):
...большинство поселений, где жизнь прекратилась в XI веке, угасло, если так можно сказать, естественным образом. Есть несколько городищ, основной причиной гибели которых был, вероятно, военный погром. Новые поселения основывались на новом месте... Небольшая группа городищ не выдержала конкуренции, рядом был "другой, бурно развивающийся центр"
Итог - еще один пшик, очень наглядно демонстрирующий качество работы с источниками и предвзятость этих текстов.
Переходим ко второму пункту. Вечно горячая тема - еврейский вопрос. Они, в зависимости от взглядов автора, либо распяли нашего Христа, либо поработили нас еврейской верой, и в любом случае всегда плели заговоры против нас. Ясное дело, что надо и Владимира сделать ЭТИМ. Ну, долго искать не придется, без труда находим вот такой текст:
Исполнителем этого чудовищного злодеяния над национальным идеологическим достоянием нашего народа стал князь Владимир, сын князя Святослава от ключницы его матери кн. Ольги - некой Малуши (имя ласкательное от еврейского имени Малка). Отцом означенной Малуши был “равв” - раввин из города Любеча, также носивший еврейское имя Малк, что совершенно неудивительно, если учесть, что один из древнейших русских городов Любеч до 882 года находился в вассальной зависимости от иудейского Хазарского каганата, платил ему дань и кишмя кишел иудейскими купцами, раввинами и прочими оккупантами-эксплуататорами из “богоизбранных”. В 882 году князь Олег освободил Любеч от оккупантов, но их остатки сумели втереться в доверие и при дворе.
Тут летописный, вероятно торговец, Малк Любечанин легко перешел в равва, раввина, хотя "рабичем", т.е. сыном рабыни называли Владимира, Малушин же отец Малк рабом не был. :) Отлично. Все-таки антисемит найдет еврея в любом персонаже, к которому испытывает антипатию, будь он хоть негром преклонных лет. Ну и конечно это все сразу же "многое объясняет". ЭТИ же всегда плели против нас заговоры, это же ВСЕ знают.
Осталось показать, как до сих пор от нас всеми силами скрывают правду. Почему скрывают - ну, понятно, они же тоже из этих:
Жена Петра I, Екатерина I - еврейка, в девичестве Марта Скавронская. Её отец литовский еврей Самуил Скавронский. Что бы обдурить рускiй народ и править Росiей, Марту переводят в православие и дают кличку Екатерина. Вот откуда идёт эта мимикрия менять фамилии и выдавать себя за Рускiх.
"Царь" ПЁТР I - ЕВРЕЙ. Это подтверждают государственные архивы России и его генетика.
Так его мать, Наталья Нарышкина происходит от кырымских караимов - евреев. В общем Гербовнике Дворянских Родов, указано, что литовский князь Витовт в 1392 г. набрал в свою личную охрану 300 караимов - евреев. Среди них был один по имени Нарышко, который принял христианство и дал начало роду Нарышкиных. Таким образом, Пётр I был евреем по матери (Раиса Слободчикова. "Романовы, Нарышкины и их потомки").
Автопортреты Петра I показывают нам типичного еврея. Наличие ген присущих той или иной нации проявляются антропологически и опровергнуть их невозможно. См. Физическая Антропология. Как отличить еврея от европейца.
И не важно, что Марта-Екатерина из прибалтийских крестьян, а Норышкины никакого отношения к караимам или к Витовту не имеют. Надо - значит, надо. Антисемиту и неоязычнику все - божья роса. Короче говоря, все они - ОНИ. Но надо же порабощенных русичей держать в узде, так что хочешь - не хочешь, приходится все скрывать, жечь книги и рукописи и прятать, прятать артефакты Руси изначальной, арийско-ведической, вероятно. :)
Еще раз призываю всех относиться к любым материалам критически, давать себе труд задуматься над прочитанным, даже если идеи и выводы вам лично импонируют.
Интересные ссылки по теме:
Отличный разбор истории про Владимира:
http://krestovayapustin.cerkov.ru/2015/02/06/neoyazycheskij-mif-o-vladimire/
Фрикопедия о Малуше и авторах ее внезапного еврейства:
Немного об источниках "кровавости" крещения:
http://www.nordicrunes.ru/krovavoe_krechenie_rusi.htm
Да, да, это тот самый текст от Ведического Информационного Агентства Мидгард-ИНФО:
https://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=16676
(Псевдо)-славянская (не вполне)-культура про уничтожение ИСТИННОГО (с подмигиванием для своих) ПРАВОСЛАВИЯ:
http://slavyanskaya-kultura.ru/news/religija/kto-unichtozhil-nastojaschee-russkoe-pravoslavie.html