Лет десять назад я с удовольствием читал сайт oper.ru, а также смотрел фильмы в «правильном» переводе Гоблина, нередко в живой озвучке.
Какое-то время назад творчество Дмитрия Юрьевича Пучкова прочно переместилось на youtube, видимо, доходы от данной деятельности стали существенно выше. На сайт oper.ru я стал заходить значительно реже, обзоры фильмов мне стали нравится намного реже, а беседы с некоторыми историками вгоняли в уныние.
Некоторое время назад посмотрел разгромное видео о фильме Юрия Дудя «Колыма», со многим в этом фильме был согласен, но несколько напрягло то, что небольшой кусок перемалывался десятки минут.
Пару недель назад посмотрел сериал «Чернобыль», который считаю очень удачным фильмом, прежде всего, с точки зрения исторической достоверности. Да, в фильме есть некоторые неточности, например, никогда не видел в Москве, чтобы газеты продавали в табачном киоске, но в целом фильм понравился.
Через некоторое время на сайте oper.ru наткнулся на разбор фильма, при этом разбиралась каждая серия. Если серия фильме идет чуть больше часа, то разбор – значительно больше.
Разговор крутился в основном о том, кто же выделили 250 миллионов на съемку и почему академика называют профессором. Не смог досмотреть ролик до конца, так как мне показалось, что люди в попытке «поймать хайп» и получить побольше просмотров, старательно ищут мелкие ошибки, которые, вообще-то, не влияют на восприятие фильма. Наверное, какому-нибудь профессионалу интересен цвет погон или модификация вертолета, а также хронологическая точность событий, но художественное повествование развивается немного по-другому.
Где-то есть преувеличения, например, приезд министра угольной промышленности к шахтерам в сопровождении автоматчиков или обилие агентов КГБ, но некоторые штампы для западного зрителя все же необходимо оставить.
Жаль, что интересный сайт превратился в развесистую клюкву, а интересные ролики – в пересказ баек, анекдотов и самолюбование авторов.