Исторически, по происхождению, нож - это ножной меч: миниатюрный вариант обычного меча, предназначенный для скрытного ношения на ноге. Полнофункциональный, нормального размера меч, наши предки носили на поясе. И, на всякий случай, облегченный вариант на ноге. В более поздние времена был термин "засапожник" - нож, который носят за голенищем сапога.
Так является ли нож оружием?
На первый взгляд ответ очевиден - ну конечно оружие. Убить ножом гораздо проще, чем без него, скажем, голой рукой.
Но, с другой стороны, существует огромное количество явно бытовых предметов, которыми гораздо проще убить или покалечить, но которые явно не являются оружием: кирпич, табуретка, ломик, монтировка...
Инструктор рукопашного боя курсантам:
- Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен про*6ать на поле боя: автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску. Найти ровную площадку, на которой не валяется ни одного камня или палки. Найти на ней такого же распи&#яя. И вступить с ним в рукопашную схватку.
Представим себе ситуацию: столкнулись два воина, один с полноразмерным мечом, другой с ножом. Каков будет исход противостояния? Конечно, можно сказать, что специально обученный человек и с голыми руками сможет что-то противопоставить мечу. Но на самом деле несерьезно, слишком большой разрыв в технике и мастерстве надо иметь, чтобы безоружному или только с ножом уцелеть против подготовленного человека с мечом. А уж если у противника, скажем, алебарда или бердыш, так вообще не смешно.
Можно обратиться к истории. Существовали самые разные рода войск: мечники, копейщики, алебардщики, лучники, арбалетчики... Но что-то никогда не попадались ножевые войска... )))). Все по той же причине: с армейской точки зрения нож вообще не оружие.
Если не брать в расчет извращенцев самураев, то нигде не встречается работа мечом, шпагой, саблей, тем более рапирой обратным хватом, только прямой. И это понятно: прямой хват сильно увеличивает зону поражения, позволяет держать противника на расстоянии. Для ножа же обратный хват является классическим и встречается часто. С одной стороны, при небольшой длине клинка разница в зоне поражения при прямом и обратном хвате оказывается несущественной. Зато обратный хват позволяет держать нож скрытно, незаметно для противника. Совсем другая логика использования - сделать так, чтобы противник до самого конца так и не понял, что у тебя есть нож.
Тут есть и обратная сторона: при любом конфликте надо помнить и держать в голове, что у оппонента может быть нож, ты просто этого не заметил и не понял. Расплата за невнимательность может быть чрезмерно дорогой.
Таким образом, если нож и является в неком смысле оружием, то скорее подлым, скрытного ношения, которым можно воспользоваться "исподтишка".
С другой стороны, разнообразный ножевой бой на данный момент является очень популярным видом спорта. И не только в России. Во всем мире успешно развиваются многочисленные школы ножевого боя, в них занимается большое количество учеников. Тут тоже, в общем, все понятно. Во многих странах нож - практически единственное разрешенное личное оружие для гражданского населения. Компактно, практично, дружелюбно по отношению к закону. У автомобилистов бейсбольная бита вместо монтировки, а у пешехода нож.
Да и исторически боями на ножах занимались всевозможные низшие сословия, дворяне выясняли отношения при помощи чего-нибудь более серьезного.
Есть тут и та сторона вопроса, что все эти многочисленные школы ножевого боя - спортивные. Т.е. спортсмены работают и тренируются на деревянных или изготовленных из другого безопасного материала макетах ножей. Это конечно накладывает свой отпечаток на технику.
Итого, нож - оружие или нет? Да, нож это оружие - оружие ближнего боя скрытного ношения.