✧ Роман-игра, которая затягивает. Написанный очень лёгким языком, даже можно сказать водевильным, если такое сравнение уместно применять к литературным произведениям. В нём по минимуму различных масштабных сцен и баталий. Книга не про это. Хотя по контексту всего произведения и проскальзывают намёки, что затронуто нечто глобальное, сравнимое с самой тканью существования цивилизации. И обёрнутое в игровую оболочку.
Название: «Луч»
Автор: Марина и Сергей Дяченко
Год: 2018
Теги: философская фантастика, научные эксперименты, эксперименты над людьми, космос
✧ Но на намёках фактически всё и заканчивается. Можно увидеть параллели физического выживания цивилизации, её представителей в игровом мире со смыслами жизни. Т.е. исчезновения цивилизации с исчезновением каких-либо смыслов её существования. Произведено это всё через многоуровневую матричную игру. Талантливо описаны взаимовложенные матрицы: участников экспедиции «Луч», участников игры-испытания «Луч», внешних по отношению к ним объектов. И становится уже не важно, что тут реальный мир, а что иллюзорная игра. Такое переплетение нивелирует границы реального и мнимого. И порой мнимое становится более реальным, чем «твёрдые стулья объективной реальности».
✧ К сожалению, в итоге вся интрига, уже в общем-то по сложившимся в масс-медиа традициям, благополучно сливается в бессмысленный и потому беспощадный хоррор. Хоррор беспричинности и отсутствия следствия по Козьме Пруткову (у каждого следствия есть причина). А тут её нет. Вот нет и всё. Нелепое, нелогичное следствие есть, в виде игры мальчиков за многоуровневое выживание – себя, «квантов и лучиков», родных, цивилизации. А причины – нет. Либо то, что нам подают в конце – сравни с зомби-шуттерами. Но здесь заявлен другой сценарий. И либо должно последовать продолжение, осмысливающее всю эту многозатратную рутину, либо стоило страниц за двадцать до концовки поставить многоточие. Если роман закончить, то это был бы для него идеальный вариант.
✧ Здесь же мы имеем некоторых «некто», которые просто так периодически... Развлекаются? Потешаются? Самоутверждаются? Самым наинелепейшим из возможных способов. Взять неких «мальчиков», критерии их отбора остаются также за гранью понимания, стравить всех и на основе банального набора некоторых опять же по непонятной методике оцениваемых очков-критериев, решить – существовать дальше всей цивилизации или нет. Ну вот так – не больше и не меньше. Сразу всю цивилизацию и оценить.
✧ Понятна гипербола авторов романа. Они же заявили поиск глобального смысла в неизвестности. А раз так, то на карту должно поставить что-то значимое. А что значимей физического существования цивилизации? ...Только личные амбиции и «прижатые пальчики» участников «игр разума». Вот не надо было сплавлять одно с другим. Если это сделано специально, чтобы вызвать некоторую дисгармонию. Удачно – дисгармония присутствует и нарушает всякую гармонию произведения. Скандала не будет, будет – фи, слился, т.к. в нынешнем «творческом» мире только такие ходы и используют.
✧ Присутствуют и прочие нелепости. Подростки штудируют Сартра, Шопенгауэра, Вольтера и по намёкам ещё не один десяток различных философов и мыслителей. Тут же проходят все детские болезни роста, причём в ускоренном темпе. Эксперимент длится 30 дней. И в течение этого времени проходит изучение литературы, с относительно глубокомысленными выводами, взросление, становление личностей и прочее. Даже с учётом того, что это некие слишком специфические подростки.
Эти части прописаны фальшиво. А сама игра и переплетения описываются хорошо, как раз где-то с подростковым поиском, взрослением, играми и связана. Если конечно не учитывать слишком углублённые философские анализы для детского разума.
Нет, философских изысканий поиска смысла в произведении нет. Если поданное тут авторами, по их задумке, является поиском смысла – можно только посочувствовать авторам. Надеемся, что это не так.
Поддержите канал - ставьте палец вверх, подписывайтесь!