- А прадед мой, между прочим, был купцом, имел лавку скобяную. Его бы хватку мне! В нынешнее время точно бы не помешала. Но откуда же коммерческим способностям у меня взяться-то? После революции прадеду удалось сменить паспорт и фамилию, не дурак был, многое предвидел, женился на работнице ткацкой фабрики, сам в какую-то советскую конторку устроился. Никаких с тех пор купцов или коммерсантов в нашем роду не было. А мне от прадеда всего-то, сколько же получается, ммм… одна восьмая доля его коммерческой жилки и досталась. Э-э-эх!
Это из недавнего разговора с одним моим знакомым, в словах которого ясно отражается его личный взгляд на наследственность: если у одного родителя признак явно проявляется, а у другого не очень – их потомство будет обладать каким-то средним, промежуточным качеством. Идея эта вовсе не нова. Мало того, она вплоть до появления генетики господствовала не только в умах обывателей, но и большинства учёных.
«Смешение кровей» это называлось. Об этом взгляде на наследственность, о слитной наследственности, и пойдёт сегодня речь.
Информацию о двух других из четырёх концепций наследственности, об эзотерической и гомеопатической наследственности можно прочитать в предыдущих моих статьях.
На иллюстрации ниже – модель представлений о слитной наследственности. Признаки родителей в ней символизирует окраска жидкостей в стаканах, в «стакане» у потомства эти жидкости, сливаясь и смешиваясь, дают промежуточный результат.
Долгому поддержанию подобных убеждений способствовало и, как видим, способствует до сих пор, то обстоятельство, что ряд признаков у человека, животных и растений именно так, как бы смешиваясь в потомстве, и наследуются. Например: форма волос у человека – у кудрявого и прямоволосого родителей всё потомство будет иметь волосы и не кудрявые, и не прямые, а волнистые; цвет человеческой кожи – все дети чернокожего и белокожего родителей с шоколадной кожей. А на рисунке ниже – пример аналогичной ситуации из царства растений - наследование окраски лепестков у растения семейства бобовых из рода мирабилис (ночная красавица).
Казалось бы, а что, разве может быть иначе? Всё вполне логично, вывод о смешивании родительских признаков в потомстве как бы сам собою напрашивается. Очень хочется с этой точкой зрения согласиться, но мешают некоторые явные примеры из жизни. Эти противоречия наблюдательные пытливые умы подмечали задолго до того момента, когда Грегор Иоган Мендель сформулировал свои знаменитые три закона, ставшие началом и основой современной генетики.
О чём же речь? Знаменитый выдающийся нос Бурбонов, воспроизводился из поколения в поколение вне зависимости от размеров этой части лица у супруг французских монархов.
Не менее известная губа Габсбургов, монархов испанских, тоже никак не желала уменьшаться от браков её носителей с обладательницами аккуратных ротиков.
И, наконец, вот несколько примеров из жизни, которые наверняка вы могли наблюдать и сами:
- оба родителя темноволосы, а ребёнок блондин;
- у кареглазых родителей рождается ребёнок со светлыми, голубыми, серыми или зелёными глазами;
- мама с папой низенькие, а сын гигант.
Перечень ситуаций, когда у ребёнка проявляется признак, вовсе отсутствующий у его родителей, можно продолжать и продолжать. О каком слиянии и смешивании тогда может идти речь? И прошу вас, не стоит в каждой подобной ситуации выразительно смотреть на соседа, чаще всего он здесь вовсе ни при чём!
А кто или что «при чём»? Вот об этом я расскажу в следующей статье, посвященной четвертой и последней концепции наследственности.