Кредит ипэшника, обеспечение юр лица, но кредитор в итоге останется ни с чем. Такая история произошла после вмешательства Верховного Суда в дело о поручительстве и банкротстве.
Суть дела № А27-17108/2017
Предприниматель Гамаюнова взяла в «Уралсибе» кредит, обеспечением которого стал автомобиль, принадлежащий компании «Олга». В дальнейшем ИП обанкротилась и все долги, включая залоговый кредит с нее списали. Вслед за этим машину продали, а компания «Олга» стала несостоятельной.
Банк попытался попасть в реестр предприятия в качестве залогового кредитора, однако, в связи с продажей имущества, сделать этого ему не удалось. Тогда «Уралсиб» обратил взыскание на нового владельца заложенного автомобиля Леонида Халимана. Банк настаивал на продаже Toyota Land Cruiser. Главным аргументом финансового учреждения стала осведомленность покупателя о залоге приобретаемого имущества.
Халиман против иска возражал, указывая на то, что банк опоздал со взысканием. По его мнению, «Уралсиб» не может требовать залог, поскольку действие основного обязательства прекратилось вместе со списанием долгов Гамаюновой. Однако суды трех инстанций позицию Халимана не поддержали и вынесли решение в пользу кредитора. С их точки зрения банк успел предъявить требования, связанные с поручительством, а значит, залог за ним сохраняется, как и прежде.
Суд поможет: что сказал ВС?
Совершенно к противоположному мнению пришла Экономколлегия Верховного Суда. Согласно определению, ВС не увидел связи между поручительством и сохранением предмета залога, ведь автомобиль обеспечивал кредит Гамаюновой, а не поручительство компании «Олга».
Помимо этого, согласно законодательству, через год после банкротства предпринимателя срок действия договора залога прекратился автоматически, а значит, банк все же опоздал с иском о взыскании.
Пусть говорят: мнение экспертов
По мнению экспертов, иное решение ВС попросту противоречило бы самому институту банкротства. Ведь, в случае изъятия автомобиля у Халимана, он требовал бы возмещения с Гамаюновой, а ее несостоятельность в этом случае не достигла бы цели освобождения от обязательств.
У вас есть проблема с взысканием долгов? Обратитесь к нашим экспертам и получите бесплатную консультацию прямо сейчас