Всем доброго времени суток!
Сегодня продолжим тему сестёр Хачатурян, и разберём то, что сказал вставший на их защиту Алексей Навальный. В сегодняшнем своём видео, начиная с 58-й минуты, вышеназванный деятель начинает рассуждать на эту тему. Прежде всего нужно отметить, что Навальный даже не потрудился уточнить то, как звали погибшего отца сестёр Хачатурян, и назвал его Александром. Однако все те, кто следит за ходом этого резонансного дела, в курсе, что погибшего звали не Александр, а Михаил.
А далее Навальный начинает выдавать откровенный бред про самооборону (время - 1:00:35):
"Ну это же типичный случай самообороны. Самооборона же необязательно должна заключаться в том, что прямо в драке... какая может быть драка между этими детьми, девочками, запуганными и здоровенным мужиком, их отцом..."
Заметим, что ранее Алексей говорит следующее (время 59:17):
"Доказано, что накануне того, как они его убили (а они его действительно убили) он заснул..."
А теперь для полноты картины приведём цитату из УК РФ, пункт 1 статьи 37:
Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Теперь порассуждаем. Навальный, говоря о том, что "самооборона не обязательно должна заключаться в том, что прямо в драке" фактически, противоречит Уголовному Законодательству. Ведь состояние необходимой обороны наступает именно в момент преступного посягательства, но никак не после. А по логике Навального любую месть, связанную с физическим насилием, можно назвать самообороной, пусть даже отсроченной.
Но самое интересное тут в том, когда Навальный говорит, что перед тем, как Крестина, Ангелина и Мария Хачатурян убили своего отца, он заснул. И, спрашивается, как в состоянии сна человек может совершить общественно опасное посягательство? Каким образом? И какая тут вообще может быть самооборона? Тут типичное нападение на человека, находящегося в беззащитном состоянии.
Подводя итог, нужно сказать, что слова Навального про самооборону сестёр Хачатурян - типичное введение введение в заблуждение юридически неграмотных людей, да и просто людей, не умеющих думать. Поэтому верить его речам не следует. Как не следует сочувствовать сёстрам Хачатурян, считая их "невинными жертвами". Они вовсе таковыми не являются, об этом подробнее писал здесь.
Проще говоря, не нужно поддаваться на эмоции, нагнетаемые различными деятелями типа Навального. Гораздо лучше пытаться думать своей головой, сопоставлять факты, думать, анализировать. Поэтому, всем желаю адекватности, понимания и здравомыслия!