В минувший вторник в прокуратуру Усть-Лабинского района поступил запрос от имени депутата Госдумы РФ Алексея Езубова. Он просит провести проверку законности нахождения исполняющего обязанности главы района Алексея Гедзя в данной должности.
Как мы уже писали, у депутатов, как районных, так и из Госдумы, возникли сомнения относительно соответствия Алексея Алексеевича квалификационным требованиям заместителя главы района.
Суть в том, что исполняющим обязанности главы района может быть назначен только действующий заместитель главы. Все заместители профильные. Так, например, Сергей Смирнов курирует сельское хозяйство, Марина Бондаренко – социальную сферу, Василий Пензев – ГО и ЧС.
Гедзь же сначала занимал свободную кресло заместителя главы по ЖКХ и с нее встал на место исполняющего обязанности, затем нашел человека на должность зама по ЖКХ, а себя переназначил замом, курирующим правовую сферу. Если в ЖКХ это еще смогло «прокатить», то заместитель по правовым вопросам, не имеющий юридического образования, де-юро и де-факто нонсенс. Напомним, что и.о.получил высшее образование по специальности «экономика и организация сельского хозяйства». Этот момент и смутил депутатов.
Не получится ли так, что Алексей Алексеевич не имеет права занимать пост и.о., раз для него нет должности, соответствующей квалификационным требованиям? Разъяснить этот вопрос и должна прокуратура. Как мы уже писали, в настоящее время Алексей Гедзь отсутствует (по слухам, он, в отпуске) и обязанности главы исполняет Сергей Смирнов. Про него уже гуляет каламбур: «исполняющим обязанности исполняющего обязанности».
Следует отметить, что подобные прецеденты, как в ситуации с Алексеем Алексеевичем, в районной администрации уже имели место. В 2016 году по решению суда, инициированного районной прокуратурой был уволен начальник управления по земельным отношениям Виталий С-ов. Его образование, связанное с социальной сферой, не соответствовало профильной деятельности подразделения. Он пытался опротестовать решение в вышестоящей инстанции, но краевой суд оставил решение Усть-Лабинского районного суда в силе. Теперь по тому же сценарию могут развиваться события и в случае с Гедзем. Кроме увольнения (а формулировкой «по собственному желанию он вряд ли отделается»), ему может грозить еще и дисциплинарное взыскание.
В минувший вторник в прокуратуру Усть-Лабинского района поступил запрос от имени депутата Госдумы РФ Алексея Езубова. Он просит провести проверку законности нахождения исполняющего обязанности главы района Алексея Гедзя в данной должности.
Как мы уже писали, у депутатов, как районных, так и из Госдумы, возникли сомнения относительно соответствия Алексея Алексеевича квалификационным требованиям заместителя главы района.
Суть в том, что исполняющим обязанности главы района может быть назначен только действующий заместитель главы. Все заместители профильные. Так, например, Сергей Смирнов курирует сельское хозяйство, Марина Бондаренко – социальную сферу, Василий Пензев – ГО и ЧС.
Гедзь же сначала занимал свободную кресло заместителя главы по ЖКХ и с нее встал на место исполняющего обязанности, затем нашел человека на должность зама по ЖКХ, а себя переназначил замом, курирующим правовую сферу. Если в ЖКХ это еще смогло «прокатить», то заместитель по правовым вопросам, не имеющий юридического образования, де-юро и де-факто нонсенс. Напомним, что и.о.получил высшее образование по специальности «экономика и организация сельского хозяйства». Этот момент и смутил депутатов.
Не получится ли так, что Алексей Алексеевич не имеет права занимать пост и.о., раз для него нет должности, соответствующей квалификационным требованиям? Разъяснить этот вопрос и должна прокуратура. Как мы уже писали, в настоящее время Алексей Гедзь отсутствует (по слухам, он, в отпуске) и обязанности главы исполняет Сергей Смирнов. Про него уже гуляет каламбур: «исполняющим обязанности исполняющего обязанности».
Следует отметить, что подобные прецеденты, как в ситуации с Алексеем Алексеевичем, в районной администрации уже имели место. В 2016 году по решению суда, инициированного районной прокуратурой был уволен начальник управления по земельным отношениям Виталий С-ов. Его образование, связанное с социальной сферой, не соответствовало профильной деятельности подразделения. Он пытался опротестовать решение в вышестоящей инстанции, но краевой суд оставил решение Усть-Лабинского районного суда в силе. Теперь по тому же сценарию могут развиваться события и в случае с Гедзем. Кроме увольнения (а формулировкой «по собственному желанию он вряд ли отделается»), ему может грозить еще и дисциплинарное взыскание.
