Глядя на голосование по вопросу, подтверждать или нет полномочия российской делегации в ПАСЕ, легко можно убедиться в том, кто был, есть и остается оплотом русофобии в мире. Конечно же, это Украина, Грузия и три республики Прибалтики. К немалому моему удивлению весьма гибридно повели себя делегации таких стран как Польша и Великобритания, хотя еще недавно казалось, что они готовы умереть на баррикадах, преградив искомыми баррикадами и своими телами путь российской делегации в храм европейского парламентаризма. Но, перефразируя фразу из анекдота, оказалось, что казалось.
На самом деле поведение всех стран по данному вопросу вполне логично. Украина, Грузия, республики Прибалтики – это страны-монолайнеры. Был в ходу такой термин до кризиса 2008 года на банковском рынке, им обозначали банки, которые предоставляли своим клиентам один-единственный продукт, пусть и в разных упаковках. Во время кризиса некоторые из таких банков приказали своим коллегам жить долго и счастливо, а некоторые бросились диверсифицировать свой бизнес с различной степенью успеха. Такие экс-монолайнеры живы до сих пор, только теперь их как поставщиков одного-единственного продукта никто не воспринимает.
Украина, Грузия, республики Прибалтики – это как раз страны, поставляющие всего лишь один продукт, до недавнего времени пользовавшийся повышенным спросом. Имя этому продукту – русофобия. И, повторюсь, до недавнего времени за него им неплохо платили. Но за последние пять лет многое изменилось, а монолайнеры то ли не поняли этого, то ли поняли, но уже не смогли перестроиться на марше. В принципе, здесь не столь важны причины их сохранения в монолайнерном состоянии, сколько результаты этого для них самих.
А ведь сигналы были! Сначала этим странам показали в качестве наглядного пособия Молдову, по отношению к которой США, Россия и ЕС выступили дружным коллективом. Итогом этого выступления стало изгнание из страны человека, которого на протяжении долгих лет называли «хозяином Молдовы», олигарха Плахотнюка, монопольного поставщика русофобии по-молдавски крупным покупателям. Затем последовал казус Грузии. Ответом на подчеркнуто русофобские выступления грузинских политиков и «простых людей» стало не менее подчеркнутое равнодушие со стороны Запада. Кто сомневается в том, что и Госдеп США, и профильные министерства стран ЕС могли выступить куда жестче и однозначно объявить о своей поддержки поставщиков русофобии по-грузински? Думаю, никто, вот только ни США, ни ЕС этого не сделали, ограничившись размытыми заявлениями о преимуществах всего хорошего над всем плохими.
Так что монолайнерам не следует обижаться – им, как в анекдоте, и катер во время наводнения посылали, и крейсер, и яхту, но они предпочли остаться на Титанике. Теперь они возмущаются и клянут Запад за предательство идеалов и ценностей, становясь при этом очень похожими на последних Бурбонов – ничего не поняли, ничему не научились. А если бы понимали и учились, то давно бы уже пришли к выводу, что у крупных государств с более ли менее продолжительной историей государственности нет идеалов и ценностей – у них есть интересы. А интересы могут меняться в зависимости от того, как меняется картина мира.
Ну, какие годы монолайнеров в качестве государств? Может быть, еще и поймут, и научатся. Если, конечно, уцелеют.