Полное совпадение предвкушения и послевкусия
После прочтения первых страниц нового романа Лю Цысиня складывается полное ощущение того, что всё дальнейшее содержимое будет развиваться по точно такому же сценарию. И это ощущение ближе к концовке только усиливается и закрепляется окончательно финалом.
Название: «Шаровая молния»
Автор: Лю Цысинь
Год: 2018
Теги: Боевая фантастика, зарубежная фантастика, научная фантастика, социальная фантастика, аномальные явления, Загадочные события, Интеллектуальная фантастика, ксенофантастика, научные открытия, психологическая фантастика
Более 600 страниц неспешного псевдонаучного развития различных околонаучных теорий без акцентированных активных событий могло течь только в китайской стратигеме-ментальности. Т.е. следует сидеть у жёлтой реки и ждать, когда проплывёт труп твоего врага.
✧ Длительные, пространные построения «научных» теорий и моделей. Порой их описание настолько детально, что складывается ощущение, что автор пытается написать диссертацию, а не фантастический роман. Хотя наверняка такова и была задумка – раскрыть поиск учёного. Раскрыть исключительно с лабораторных сторон.
Личная жизнь и развитие персонажей тут на втором плане и играют совершенно второстепенные роли. Скорее они служат для антуража раскрытия тех или иных выдуманных физических моделей. По идее в романе отражается не раскрытие персонажей, а раскрытие теорий. Главное действующее лицо тут – научная теория и вся её изоморфология.
✧ С точки зрения развития научных теорий даёт некое авторское представление о реальном генезисе этих теорий. Но и тут не раскрывает их как-либо целостно, если уж ставить во главу угла, что роман именно об этом. Одно из возможных развитий, без попыток анализа и обобщения – ну это и есть стратигема «китайской обезьяны».
✧ Ценность высказанных гипотез в романе вызывает некоторое сомнение. Искушённый в науке читатель без труда обнаружит достаточное количество научных ляпов. А наличие их в большом количестве и тут подводит к мысли, что научная сторона романа проработана недостаточно. Если роман о развитии конкретной научной модели и он позиционируется, как научно-фантастический, то это скорее большой минус, чем достоинство. Так как читать огромные массивы текста, каким образом двигалось развитие модели шаровой молнии, с явным пониманием, что ничего научного в этом нет… Порой просто перелистываешь пространные рассуждения автора на околонаучную тематику.
✧ Подаётся это на фоне жизни и учёбы основного персонажа, для разделения с главным персонажем – научной теорией, следует обозначить его, как человеческий основной персонаж, доктора Чена. Его психологических фрустраций на фоне детской травмы – смерти родителей на его глазах от шаровой молнии. Это событие определило всю его дальнейшую судьбу. Но никаких раскрытий этого персонажа не следует ждать, как уже упоминалось роман не об этом. Доктора просто зациклило на вопросе сущности шаровой молнии с невнятными и совершенно не прорисованными, но напрашивающимися вроде как по внутренней логике вопросами – почему это случилось с ним и его родителями.
✧ Включение элементов мистицизма, основанных на современных научных догматах (попытки объяснить какие-то процессы моделью «кота Шрёдингера») скорее выглядит ненужным, нелепым включением постороннего контента, не относящегося к фабуле романа.
✧ Точно таким же ненужным наполнением выглядит и сибирское путешествие доктора Чена. В котором в ускоренном темпе автор пытается дать какой-то поверхностный анализ и оценку всей сложности политической ситуации начала века после развала СССР.
Естественно различные отсылки в разную тематику позволили наполнить роман дополнительными 300 страницами «водянистого» текста.
✧ Единственная актуальная мысль, прямая, как жизнь главного человеческого персонажа, в романе – развитие научных теорий тесно связано с военным применением. Собственно и она в общем-то не доказывается, а подаётся в уже готовом виде. Сделано всё очень элементарно – все заказы на научные разработки курируют военные и соответственно ведутся исключительно в их интересах. Даже детская фрустрация главного человеческого персонажа – не могу работать на армию, т.к. не могу видеть убийство живых существ шаровой молнией – не является какой-то альтернативой или значимой антитезой основного тезиса. Т.е. и тут… «драмы больше нет, нет больше драмы».
Буду рад поддержке - подписывайтесь и ставьте лайк статье!