Цены на современные смартфоны растут, как грибы после дождя. В прошлом году iPhone XS пробил потолок, заявив цену больше 1000 долларов за единицу. Увидев, что аудиторию это не остановило, другие производители гаджетов с радостью взвинтили цены на новинки. А теперь давайте разберемся: смартфон за 700-1000 долларов - действительно крутой супер-гаджет или обычный модный аксессуар, чтобы хвастаться перед окружающими? Посмотрим, что в начинке флагманов действительно нужно, а от чего можно отказаться в пользу более доступной модели.
Процессор
Современные флагманы оснащают двумя самыми мощными вариантами процессоров: Qualcomm Snapdragon 855 (новинка) и 845, а также Apple A12. У них космическая производительность и дикие цены. Казалось бы, игра стоит свеч. Но на самом деле смартфон не нуждается в таких показателях. В конце концов, он не игровой компьютер.
Рекомендованный максимум для гаджетов - чтобы не «тормозили», и чтобы не переплачивать - Exynos 7885, Snapdragon 636 (710), Kirin 710, MediaTek P60.
Камера
Интересно, остались динозавры, носящие с собой отдельные фотокамеры? (проф. фотографы не в счет). В общем, среднему пользователю камера нужна для Инстаграма, котиков, фото детей и селфи. Среднеценовой смартфон оборудован камерой, которая вполне удовлетворит эти потребности. Но если нужно прям круто-круто, с боке и всеми «фишками» - придется покупать топовый гаджет. Тут уж никуда не денешься. Нет денег? Остановите выбор на Honor или Xiaomi - у них вполне годная оптика.
Дисплей
Сейчас даже 100-долларовые бюджетники оснащают IPS-матрицами. А ведь недавно они были доступны только на топах. Флагманы оборудуют AMOLED-экранами. Они делают изображение «сочнее», и потребляют меньше энергии (которая очень нужна прожорливому космическому процессору).
Но суть в том, что современные IPS уже догоняют AMOLED по яркости и экономичности. То есть, покупая среднеценовую модель, пользователь получит почти такое же изображение, как в топовой.
А вот про разрешение и говорить не хочется: этот показатель давно превратили в маркетинг. Full HD «с головой» хватает для экрана в 5,5”. Все, что больше - «понты» и лишнее потребление энергии.
Что в итоге?
Никуда не денешься. Производителям нужно зарабатывать, и они продолжат называть модели за 1000 долларов «имиджевыми» - несмотря на то, что среднему пользователю будут нужны только 20-40% от завышенных ресурсов. Мало того, появляющиеся гибкие модели будут стоить в среднем 1500 долларов. В общем, гаджеты превращают в аналоги «золотого унитаза» - красиво, мощно, но бесполезно.
Но если объективно - гаджета за 200-250 долларов «с головой» хватит на все потребности современного пользователя: если он не собирается играть в 3D игрушки на максимальных настройках или профессионально снимать для National Geographic. Так что думайте, что вам ближе: «понты» за 2-3 зарплаты или приемлемая практичность.