Меня в очередной раз попросили высказать своё мнение о новой теории и, возможно, написать о ней подробнее. В данном случае о теории суперобъединения В.Леонова. Свою популярность она набрала за счёт заявления автора об изобретении им квантового двигателя, тяга которого превышает тягу лучшего реактивного двигателя в сотни раз: "В сто раз мощнее ракетного". И хотя кроме самого автора его никто не видел, это не помешало появлению сотен статей с его описаниями и какими-то испытаниями: "КВАНТОВЫЕ ДВИГАТЕЛИ — ГЕНЕРАТОРЫ"
В этой связи я припомнил ещё одну, не столь популярную, новость об этом двигателе: "Роскосмос рассмотрит проект квантового двигателя, если получит опытный образец", в которой Роскосмос предлагал лично В.Леонову предоставить рабочий прототип его двигателя для независимых испытаний (видно ЕМ-драйв кого-то чему-то научил), но за все эти годы он ничего не предоставил.
Я бегло пробежал по основным моментам и сразу ответил, что ничего нового и интересного в этой теории нет. Все её проблемы и ошибки я уже много раз описывал для теорий с другими названиями, но оказалось, что у автора есть в ЖЖ свой блог vladimir_leonov и я решил сначала пообщаться с ним.
Первое, что меня смутило это то, что его теория есть только на английском языке. Я попросил дать мне линк или полный текст на русском, на что через неделю ожидания получил ответ:
"Опубликована только на английском, все права переданы издательству в Кембридже:
За русское издание отвечает Российская академия наук, но ранее РАН отказалась от этой публикации.
Требуйте публикации от РАН. Но он должно выкупить права у Кембриджа. РАН на это денег не будет тратить.
Я один устал бороться с системой, мне это лично не надо".
Кто на что должен выкупать права? На статью, на физическую теорию, на право автору иметь оригинал???
На мой вопрос "а у вас нет её на русском языке даже для личного пользования?" ответа пока нет.
Я понимаю, что каждый хочет хоть что-то заработать, но все деньги мира вам отдадут только тогда, когда весь мир откажется от денег.
Закрадывается подозрение, что на русском её действительно нет и не он настоящий автор. Но это лирика и пост не об этом.
Не вдаваясь в частности я на примере теории Леонова приведу небольшой список признаков того, что теория ошибочна. Эфирная она или квантовая - не важно. Если хоть один из них будет где-то присутствовать в описании, то дальше можно смело закрывать текст и забыть про него:
1. использование множества измерений. Про это я уже достаточно много написал, так что читайте по линку: "Почему слоны так и не полетят".
2. частицы эфира наполняют пространство и передают взаимодействия. Сейчас это виртуальные частицы вакуума, но это могут быть эфироны, гравитоны, квантоны и т.д. В результате получается супер-твёрдая и супер-упругая среда или кристалл, которая даже не имея массы, а только передавая взаимодействия будет тормозить гравитационные объекты до полной их остановки в пространстве.
Похоже на правду? Не очень.
3. наличие любых частиц переносчиков взаимодействий В пространстве подразумевает, что пространство может существовать и без них - такой супер-вакуум, в котором не распространяется ни свет, ни гравитация. А если эти частицы, как квантоны Леонова, отвечают ещё и за время, то и времени там просто не будет.
"Что-то сомневаются старые большевики..."
4. объяснение гравитации в такой эфирной среде как притяжение, приталкивание, искривление или другое обоюдное действие гравитационных объектов должно наделять их бесконечной энергией, которая, к тому же, не тратится на работу гравитации и действует пока есть масса.
5. гравитация в квантовой теории должна объясняться как действие среды - эфира - на объекты внутри него, но тут возможны уточняющие вопросы:
если квантон состоит из кварков и отвечает за все взаимодействия и пространственно-временной континуум, а вещество - это половина квантона, находящаяся между другими квантонами, то где именно оно находится? между пространством и временем? Точно?
каким образом можно объяснить гравитацию и изменение плотности или растяжение супер-твёрдого и супер-упругого пространства одним только вращением, пускай даже заряженной частицы? Ну крутится там что-то и пусть крутится, а как это может повлиять на изменения в пространстве?
В общем, таких багов всегда на много больше, но это самые основные, упоминание которых вообще недопустимо. Так что не ведитесь на всякую ерунду.