Европейское антимонопольное ведомство заявило о намерении подать очередной иск против корпорации Google на сумму $11,2 млрд. Причина заявленных претензий связана с недовольством ЕС политикой американской компании в отношении ОС Android. Власти ЕС предполагают, что «Гугл» посредством бесплатного статуса операционной системы заставляет производителей смартфонов отдавать предпочтение собственным продуктам — поисковой системе Google и браузеру Chrome.
Мнение Белого дома
Реакция Трампа в отношении действий европейцев не заставила себя долго ждать. Глава Белого дома заявил, что власти ЕС со своими исками вышли за границы общепринятых норм и подобные решения являются прерогативой Соединенных Штатов.
Трамп подчеркнул, что комиссар Евросоюза по вопросам конкуренции М. Фестагер испытывает ненависть к США больше, чем кто бы то ни было. Она пытается судиться с американскими технологическими гигантами, предъявляя миллиардные иски к Apple. Такой подход лишает перспектив ведение двухстороннего бизнеса с Европой.
Американский президент выразил уверенность, что Евросоюз в вопросах торговых отношений относится к США хуже, чем к Китаю. Он призвал власти ЕС прекратить судебное преследование американских хайтек-гигантов Facebook и Google. При этом Трамп открыто заявляет о предвзятости Google и ее желании повлиять на очередную президентскую кампанию.
Позиция европейцев
Если европейское антимонопольное ведомство подаст иск против Google он станет четвертым по счету. Ранее американская корпорация трижды проигрывала процессы, по итогам которых ей были назначены штрафы на общую сумму свыше 9 млрд долларов.
Между тем, многие европейцы поддерживают идею распространить дополнительный налог на Google, Apple, Amazon и Facebook, как это уже сделано во Франции. Согласно данным опроса французской компании Ifop, чуть более 70% респондентов, проживающих в Великобритании и Германии, одобряют это решение. В самой Франции число сторонников увеличенного налогообложения ИТ-компаний приближается к 80%.
Европейское антимонопольное законодательство имеет существенные отличия от американского. Оно предполагает сначала открытие расследования и только потом принятие решения. Компания, в отношении которой началось расследование имеет право впоследствии оспорить его, пользуясь законными основаниями.
Что вы думаете поэтому поводу? Есть ли тут какие-нибудь шансы?
Пишите ваше мнеие в комментариях