Хотела написать про «Сто лет одиночества»...
Конечно я его читала. Потому что положено прочитать, если хочешь считаться культурным человеком. Не зря же на филфаках его изучают в обязательном порядке.
Я филфаков не кончала — я математик. К тому же не обязана пересказывать содержание: тут у нас же не школьный читательский дневник. В общем, всё, что могу сказать: не легло на душу. Дочитала «на характере». Наверное, в этом тоже не положено признаваться.
Зацикленная эпопея о нелюбви. Всё, где появляется любовь, кончается плохо. Или эта любовь оказывается несчастной. Все одиноки. Даже сама деревня — так далека и так глухоманна, что и она одинока.
История деревни и семьи Буэндиа — как нескончаемый дождь, который мог бы быть оживляющим для природы, но становится карой — всё в нём гниёт, покрывается плесенью и гибнет. И мира вокруг будто нет — есть только эта обречённая деревня, а в ней — отдельные люди.
По мере чтения начинаешь путаться в персонажах и их родстве — имена повторяются, судьбы, даже разные, одинаково безнадёжны. Всё бессмысленно, беспросветно, бесперспективно. Даже чудеса. То ли сон, то ли бред, то ли такая жизнь и есть.
Стоит ли читать? Наверное, надо, чтобы самому понять — нра или не нра.
Я второй раз читать не стану.
Кстати, даже не знаю, принято ли культурному человеку любить Маркеса, или достаточно его прочитать, чтобы иметь возможность при случае сказать: «Фантастическая семья, чисто Буэндиа», или «Как говорил Маркес, «дети наследуют безумие родителей». Впрочем, для этого не обязательно читать — достаточно поискать в сети. Или эти две фразы выучить.
P.S. А знатоки и любители могут попробовать расшифровать то, что закодировано в иллюстрации с синим кротом, придуманной моим коллегой.
