Ключевым процессом, протекающим в клетке, является биосинтез белка. Для этого нужны три компонента - ДНК, РНК и, как это ни странно, сам белок. Правда, несколько другой, синтезированный до этого.
ДНК служит, так сказать, хранителем информации. РНК - рабочая лошадь, которая считывает информацию, переносит и строит конечный продукт. Белки же выполняют функцию катализа, то есть ускоряют процесс.
Это слаженный ансамбль сложных молекул, в котором все рассчитано с филигранной точностью. По-крайней мере, нам так кажется. Ведь сами в лаборатории мы подобную молекулярную систему создать не можем. Если можем, автору об этом не известно.
И вот об эту сложность бьется головой абиогенез - теория зарождения жизни из неживой материи путем химической эволюции. Главный аргумент критиков: "Как сама по себе могла появиться такая сложная система? Ведь вероятность ее спонтанного появления 10 в минус N степени, то есть нереально." Конкретное значение N спросите у них сами, автор не математик.
В ответ на претензию, да и чтобы самим понять как, биологи разродились идеей так называемого мира РНК. Эта гипотеза упрощает систему до нельзя. Выкидывает из нее ДНК и белок, оставляет только РНК.
Оказывается, РНК - само по себе чудное вещество, молекулы которого могут и удваиваться как ДНК, и катализировать реакции как белок. Все остальное (транскрипция + трансляция) РНК и так делает по сей день.
Разные ученые провели серию опытов, доказав разносторонние свойства РНК. Так, например, были получены химические системы, которые сами эволюционировали в направлении нарастания каталитических свойств у РНК.
Кроме того, в природе есть РНК-вирусы, в которых функцию ДНК выполняет РНК. Также существуют катализаторы, являющиеся молекулами РНК, а не белками.
Но если РНК-мир был самодостаточен, как и зачем в него затесались ДНК и белок? Тут надо понимать, что после того как в процессе химической эволюции могли возникнуть устойчивые РНК-системы, началась биологическая эволюция. У нее свои законы.
Грубо говоря, в какой-то клетке небольшая молекула РНК случайно мутировала или заменилась на ДНК. Благо между ними разница небольшая. Но ДНК легче удваивается. Следовательно, новый мир ДНК-РНК более совершенен и рано или поздно вытеснит РНК-мир.
Потом могла произойти мутация, в результате которой вместо РНК стал синтезироваться простенький белок и оказался полезным. Опять-таки эта новая система начнет вытеснять старые. Постепенно появлялись все новые и новые белки... новые и новые полезные мутации... естественный отбор оставлял все более и более совершенные системы.
То, что более устойчивые системы на каждом этапе оказывались еще и чуть сложнее предыдущих, вопрос десятый. Адресовать его стоит куда-нибудь в сторону кибернетики. Пусть они там объясняют, почему система со множеством компонентов устойчивее и адаптивнее более простой.
Только так: медленно и постепенно происходило становление клетки. Сложность и слаженность не возникали вдруг и сразу, к чему так любят уповать пособники 10 в минус N-ной степени.
