Нетрудно догадаться, что и у такого явления, как атеизм, тоже есть ключевые фигуры, которые посвящают его популяризации огромное время. Без этих фигур сегодня атеизм бы ничего из себя не представлял - это и Докинз, и Деннет, и Саган, и многие другие. Мы не будем разбирать каждого в отдельности - это заняло бы много времени. Мы разберемся, почему атеизм без этих фигур не представляет из себя вообще ничего, а также попытаемся понять, почему же атеизм имеет своих пророков.
Странно было бы полагать, что популяризаторы атеизма не осознают забавность своего положения. Некоторые из них появились в Америке - очень религиозной стране, в которой, однако, имеет право на существование все, что хорошо продается. Такие люди, как Ричард Докинз, четко уловили это правило. Докинз, будучи уроженцем Британии, получил огромные тиражи своей книги "Бог как иллюзия" именно в Америке - там же возникло учение Brights, которое благодаря рекламе его участника Докинза получило огромное распространение. Докинз прекрасно понимал, что позиция, которая может обеспечить продажи его книгам, должна быть самостоятельной и не основываться только на отрицании религии. Так в его "атеизме" появилась приписка "научный".
В чем же заключалась эта научность? Она заключалась в том, что Докинзу необходимо было подогнать под свою атеистическую концепцию миф, который бы ее обосновывал. Такой миф у Докинза, конечно же, был - он звался теорией эволюции. Изначально будучи биологом, Докинз, однако, не сыскал на этом поприще невероятных успехов. Его теорию меметики нещадно критиковали видные биологи, да и в принципе идея о том, что в культуре существуют такие же гены ("мемы"), как и в биологии, больше подходила для культурологии - но не для биологии. Докинз не терялся - он мигом перескочил в более успешный вагон критики религии и использовал свои научные знания, чтобы создать собственный миф.
Это было нетрудно - в теорию эволюции поверили бы многие. Но Докинзу нужны были авторитеты, которые бы составили его личный атеистический пантеон. Подобно жрецу культа, Докинз занялся манипуляциями и историческими подтасовками, чтобы сделать видных ученых и философов разных времен атеистами. Это бы доказывало его позицию - человек способен быть умным, только, если он атеист. Докинз искренне поверил в это утверждение. Первым пал старик Эйнштейн - его пантеистическую позицию Докинз объявил "романтическим атеизмом", заявив, что пантеисты не верят в Бога по-настоящему. Вот и первая манипуляция - пантеисты верили в Бога, растворенного в мире. Пантеистом был Спиноза, заявивший в своей "Этике", что главная цель человека заключается в познании Бога. Пантеистом был и Эйнштейн, относительно Бога конкретно не высказывавшийся. Но Докинз написал в своей книге другое, исказив философское понятие так, как ему было удобно.
Зачем это все? Докинз прекрасно осознавал, что без манипуляций, без подстановок ему не создать новую форму атеизма, в которую обязательно придут неофиты. Без них ему не доказать, что верующие не способны мыслить. Без них ему не доказать, что все великие открытия совершались атеистами. Потому что это было не так. Декарт, Ньютон, Паскаль, все верующие ученые - упоминаются ли они в книге "Бог как иллюзия"? Там упоминается Паскаль, и то не с лучшей стороны - как фанатик, но не как ученый. В этом вся суть пророков атеизма - сравнивая религию то с гомеопатией, то с болезнью, занимаясь ложью и пропагандой, они хотят доказать, что верующий - безумец, фанатик, даже дурак. Они хотят стереть религию с карт мировой культуры и истории, чтобы возвести там свое здание - здание культа атеизма. Место одних пророков займут другие. Вместо Бога адепты будут поклоняться теории эволюции. Но традиция будет уничтожена - и вместо великого основания европейской культуры у нас будет лишь трухлявый фундамент с призраками во всех щелях. Только ложь, ложь ради известности и привлечения новых адептов в свои ряды - все, что несут с собой пророки атеизма.
Только здравомыслие и критический подход помогут разрушить это проклятое здание.