Казалось бы, эта история нам предельно ясна, мы с ней уже отлично знакомы. Но не все так просто. Есть одна незначительная деталь, которая не является принципиальной, но все же дает возможность увидеть историю немного в другом свете.
Об этом было написано множество раз. И наверняка историки еще не раз скажут об этой маленькой детали. На судне находился бинокль, который, к сожалению, находился в комнате, запертой на ключ. Исследователи катастрофы не раз говорили о том, что если бы капитан воспользовался биноклем, то можно было бы избежать столкновения.
Но является ли это правдой? Ужасная ночь была лунной. Айсберги, находившиеся в море, отражали свет, так что не заметить огромный ледник было нельзя. В то же время тот айсберг, с которым произошло столкновение, буквально за пару дней до катастрофы совершил переворот в океане. Поэтому его поверхность не отражала лунный свет, а наоборот поглощала его. Следовательно, бинокль помог бы увидеть айсберг лишь за несколько секунд до столкновения.
Однако, если бы бинокль был задействован, можно было бы избежать затопления ряда отсеков. Это объясняется очень простой логикой. Бинокль бы помог получить несколько дополнительных секунд до столкновения, следовательно, корабль остается на воде чуть дольше, чем при обычном столкновении. Затем, ледник задел бы корабль и повредил бы незначительную часть его корпуса, что привело бы к меньшему затоплению и меньшим человеческим жертвам.