21 июня министр обороны Украины Степан Полторак заявил, что Киев не откажется от обстрелов Донбасса. Эта позиция противоречит инициативам Леонида Кучмы, назначенного в начале июня представлять украинскую делегацию в Минском переговорном процессе. О том, каковы перспективы Минских соглашений при новоизбранном украинском президенте Владимире Зеленском и как в целом новое руководство повлияет на политику Украины, специально для «Евразия.Эксперт» оценил кандидат исторических наук, доцент, заместитель заведующего кафедрой стран постсоветского зарубежья РГГУ Александр Гущин.
– Александр Владимирович, как украинская ситуация сегодня влияет на безопасность в Восточной Европе?
– Украинский конфликт, в отличие от других на постсоветском пространстве, имеет очень сильный геополитический аспект в контексте противостояния России и США, а также России и «условного» Запада.
Санкционная система привязана к «незамороженному» конфликту на Донбассе. Конфликт на востоке Украины косвенно и напрямую связан с интересами проживающего там русскоязычного населения и является следствием смены власти в 2014 г. силовым путем. Новые власти проводили в отношении экономики, политики и идеологии односторонний курс на переориентацию сотрудничества с Россией в сторону Запада. Украина как государство являлась второй республикой в СССР по своему интеллектуальному, экономическому, транзитно-логистическому потенциалу. Она является наиболее важной страной региона. Поэтому происходящий здесь конфликт оказывает определяющее влияние на безопасность в регионе.
– Что вы можете сказать о перспективе Минских соглашений?
– Пока это – единственное, что есть «на столе», но для реализации Минские соглашения требуют дополнительного инструментария.
В этом смысле планы бундестага и его отдельных членов, «мирный план Сайдика» являются положительными моментами. Другое дело: соглашаться с ними или нет? Россия не во всем с ними согласна. Очень сложно к чему-то приступать, пока нет общего видения будущего восточноевропейского региона. Многие конфликты, как известно, могут быть решены именно путем предоставления регионам широкой автономии. Именно этот опыт, на мой взгляд, можно было бы использовать для решения конфликта на Донбассе.
– В каком направлении будет меняться ситуация при новом президенте Украины Владимире Зеленском?
– Сейчас очень трудно судить об этом, потому что вокруг Зеленского существует целый конгломерат олигархического влияния. И здесь речь идет не только об Игоре Коломойском, но и о ряде других крупных фигур, которые группируются вокруг него. Думаю, многое будет зависеть от итогов парламентских выборов, потому что сейчас как у Оппозиционного блока, объединившегося с партией мэров, так и у Оппозиционной платформы «За жизнь» есть неплохие шансы пройти в парламент. Националистическая риторика со стороны властей будет утихать, вместе с тем, каких-то кардинальных прорывов в ближайшем будущем ожидать не стоит.
– Как вы оцениваете Зеленского в качестве политического игрока?
– Пока никак. О его потенциале говорить затруднительно: это не Трамп и не словацкий президент. У Зеленского нет специального образования и политического опыта.
– По вашему мнению, каковы тенденции развития политики в восточноевропейском регионе?
– Что касается российско-американских отношений, то говорить о прорыве вряд ли приходится, потому что существует много проблемных треков.
Россия нужна американцам, прежде всего, как элемент давления на Китай и Иран.
Но вот какими будут встречные шаги США, пока непонятно. Думаю, что о жестких разменах речи не идет, тем более, что Палата представителей США контролируется демократами. Через полтора года в Америке будет пик избирательной кампании, и это будет сказываться.