Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Андрей Иванов

Если бы СССР не распался. Знаете сколько бы сейчас процентов в нем составляли русские?

В развале СССР принято винить Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, причем, иногда сложно определить кого больше. Больше всех по поводу развала великой страны сокрушается старшее поколение, люди, родившиеся и жившие в этой удивительной стране. В Советском союзе основу идеологии и образования составлял исторический материализм. Давайте вспомним один из главных его постулатов: « Общественные изменения происходят на основе объективных исторических законов и в этой связи ни в коем случае нельзя преувеличивать роль личности в истории». Если рассуждать с точки зрения марксизма, каким бы глупцом не был Горбачев, и каким бы властолюбцем не был Ельцин, Советский союз распался по другим причинам. Первой из них являлся рост национализма в республиках (вспомните, начиналось все еще с 1986 года, казахам не понравился русский первый секретарь, узбекам надоели турки, и пошло поехало, Армения сцепилась с Азербайджаном, Тбилиси, Прибалтика….). Второй причиной было неуклонное снижение рождаемости и к

В развале СССР принято винить Михаила Горбачева и Бориса Ельцина, причем, иногда сложно определить кого больше. Больше всех по поводу развала великой страны сокрушается старшее поколение, люди, родившиеся и жившие в этой удивительной стране.

В Советском союзе основу идеологии и образования составлял исторический материализм. Давайте вспомним один из главных его постулатов: « Общественные изменения происходят на основе объективных исторических законов и в этой связи ни в коем случае нельзя преувеличивать роль личности в истории».

Если рассуждать с точки зрения марксизма, каким бы глупцом не был Горбачев, и каким бы властолюбцем не был Ельцин, Советский союз распался по другим причинам.

Первой из них являлся рост национализма в республиках (вспомните, начиналось все еще с 1986 года, казахам не понравился русский первый секретарь, узбекам надоели турки, и пошло поехало, Армения сцепилась с Азербайджаном, Тбилиси, Прибалтика….).

Второй причиной было неуклонное снижение рождаемости и как следствие сокращение русских, начиная с шестидесятых годов.

Ну, ведь, не секрет, что главной движущей силой СССР был русский народ. Он как Горьковский Данко сжег свое сердце, указывая путь к справедливости, о которой так или иначе мечтали все народы мира, но это вырванное сердце не могло светить вечно, и как только оно стало гаснуть другие народы стали рвать страну на национальные квартиры.

-2

Сейчас много рассуждают на тему если бы СССР не распался, и как правило все рисуют радужными красками, но у меня почему то нет такого оптимизма. Приведу цифры, они иногда говорят больше чем яркие аргументы.

Так вот приблизительная численность Советского союза на сегодня составляла бы приблизительно 300 миллионов человек. Государство образующий русский этнос составлял бы всего 120 миллионов (40 процентов), то есть меньше половины, а вот население среднеазиатских республик было бы уже, где то 80 миллионов, уже сопоставимый с русскими объединенный этнос Азии. Население страны, исповедующее ислам было бы порядка 110 миллионов человек, то есть сравнялось бы с православным населением.

При таких цифрах русский народ просто не мог бы больше играть роль центра и ведущего этноса страны, а это неуклонно вело бы к возникновению иных центров и этнических сил, то есть к противостоянию. Сегодня в России, где ислам исповедуют не более двадцати процентов населения, многие рассуждают об исламизации, что уж там говорить о Советском союзе.

СССР распался по объективным причинам, а Горбачев и Ельцин виноваты в том, что не смогли этот процесс сделать разумным и с переходным периодом, а резали по живому, разрушая все на своем пути.

Таким образом, рассуждая, каким мог бы быть СССР сегодня, надо отдавать себе отчет, никаким.

А как считаете Вы.