Когда-то известная телеведущая Лариса Гузеева произнесла такую фразу "Хороших мужиков разбирают ещё щенками". Смысл фразы понятен - если человек хороший, то он женится рано. А если припозднился с женитьбой, то значит он нехороший.
Так ли это на самом деле?
Первое, что бросается в глаза - это слово "разбирают". Давайте вспомним - как разбирают щенков? Известно как - их обычно покупают. Тогда получается, что все молодые женатые мужчины - это купленные люди? Пожалуй, для молодых женатиков такое сравнение было бы не очень, ведь мы же знаем, что никто из супругов никого не покупает (калым за невесту не в счёт). Люди женятся по взаимным интересам, а если повезёт - по взаимным тёплым чувствам. Но это не самое главное.
А теперь главное. Вопрос: если хорошие мужчины были разобраны ещё щенками - тогда почему существует такое огромное количество разводов? Ведь с хорошим мужем нет никакого смысла разводиться. На этот счёт можно выдвинуть несколько версий:
1. "Щенок" был хороший, а жена никудышная. Но тогда получается, что в испорченной семейной жизни виновата женщина.
2. "Щенок" сначала был хороший, а потом стал плохим. Это уже весьма странный щенок. Что же его так изменило? Что его так испортило? И можно ли изначально говорить о человеке слова "хороший мужик", если этот мужик потом так кардинально меняется?
3. "Щенок" изначально был плохим, но невеста этого не разглядела, потому что он притворялся. Итак, молодой мерзавец и подлец так умело притворялся, что обманул невесту и женился на ней и затем испортил ей жизнь. Но как тогда с этим вяжется утверждение Гузеевой, будто щенками разбирают только ХОРОШИХ мужиков?
Как видно, ни одна из этих версий не выдерживает критики, если над ними просто немножко подумать.
Что же мы имеем в итоге? Да очень просто: ни ранний, ни поздний брак в действительности ещё ни о чём не говорят. А говорить "ради красного словца" - это свойственно всем людям, а телеведущим - особенно.