Проезжаешь по проспекту,посмотришь, всегда возникает вопрос: зачем понавтыкали этих страшных башень в историческом месте Москвы и кто решил,что это будет красиво?
Примеры,далеко не самых выдающихся проектов зданий западных образцов,которые реализованы в столице России , всё таки как то неестественно выглядят на относительно небольшом клочке земли возле речки,не правда ли?
Неужели,люди,которые утверждают подобные планы строительства, нисколько не интересуются историческим архитектурным наследием города,неужели настолько сильна "экономическая"и коммерческая составляющая проектов,что можно понастроить многоэтажных "нонеймов",и тем самым отправить в забвение творения Яковлева,Баженова и Казакова,Чечулина и Ростковского?
Есть большие сомнения,что где -нибудь в Риме или Париже ,Мадриде или Берлине посредине города могли вырасти такие невыразительные архитектурные "грибы",и не было бы учтено историческое наследие столиц и их самобытная архитектура.
Легко изменить первоначальный облик ,сломав старый фундамент и поставив строй "новоделов".Гораздо труднее восстановить обветшавшие со временем здания,и удержаться от соблазна,не учитывая интереса к своей истории новых поколений,получить выгодные материальные преференции.
Само собой,должны появляться новые,высокие,красивые здания в постоянно растущей Москве,но всё это должно происходить не в ущерб старинному,многими годами формировавшемуся облику нашего прекрасного города.А вы как думаете?