Гангстерский детектив (2019)
У меня уже сложился некий стереотип. Вижу Нетфликс — жду средняка.
Даже если вы не смотрели оригинал 1967 года — вы наверняка слышали хоть что-нибудь о Клайде Бэрроу и Бонни Паркер. Это была романтичная история любви и насилия. Живи быстро — умри молодым. Фильм пересказывает историю известной лихой парочки Бонни и Клайда не от лица преступников, как это было в фильме 1967 года, а от лица стражей порядка. И это большой плюс, как по мне. Потому что убийцы — это никакие не герои.
Фильм основан на реальных событиях. 1934 год. Великая Депрессия. Разорённые голодные люди и расцвет ганстеров. Лента начинается с побега из тюрьмы Истхэм. Это стало последней каплей, после чего на поиски бандитов бросили все силы. Принимается решение подключить для поимки отставного техасского рейнджера и охотника за головами Фрэнка Хэймера. Хеймер соглашается, хоть и не сразу и едет за напарником Голдом. Далее два бывалых мастодонта начинают охоту. Им приходится работать по старинке, палки в колёса вставляют ФБР с прослушкой и желанием опередить старичков.
Понравилось:
1)Достоверность и образы.
Сами герои Бони и Клайда очень приближены к реальности. В старом фильме это была длинноволосая девушка и всё было каким-то искусственным. Тут же она носит берет и волочит ногу( в июне 1933 года случилась авария и Бони повредила ногу). Даже в диалоге с отцом Клайда последний упомянул, что его сын украл петуха ( в реальности же Клайд воровал индюков). Известность доставляющая проблемы парочке играет весомую роль - нам показывают что бандиты останавливаются на ночлег на всяких полянках и мало населённых местах. Хеймер выглядит сурово и устрашающе, в старом фильме он был похож на неповоротливого гуся, которого схватили связали и унизили. Я бы назвал этот фильм реконструкцией того времени. Очень понравилось, что самих Бони и Клайда весь фильм толком не показывают, либо мельком, либо размыто и издалека - зато их портреты создаются в голове из описаний окружающих. Лишь в одной сцене нам покажут их лица.
2) Атмосфера и операторская работа
Снято дорого, всё выглядит красиво. Машины, причёски, одежда, грязные кварталы - вообщем глаз ничего не зацепило. Сомнительным мне показался разве что акцент на машине Ford V8, да её любили гангстеры как и знаменитый автомат Томпсона — но это антураж не более. Уж очень часто его выпячивали на первый план.
Не понравилось:
1) Картон
Главные герои не крутые — а просто старые. Нам только дают понять со слов окружающих, что это люди-легенды. Ну понятно они когда-то был крутыми, но нам покажут в чём их крутость сегодня? Может они стреляют круто? Может характер проявится в конфликтах с федералами? Если персонажа Кевина Костнера немного раскрывают в диалоге с отцом Клайда и тд, то персонаж Вуди Харельсена и вовсе получился картонный. И вроде авторы пытались ему придать глубины терзаниями за убийство невинного, но я лично не поверил. Никакой химии между ними нет. Обидно когда такие мастодонты, как Харельсон и Костнер и поверхностные. Люблю их.
Фильм пытается донести очень простую идею: что бандиты вовсе не герои, это просто убийцы, и не важно под флёром каких благих намерений они это прячут. Будь то белый кролик для родителей или другие красивые жесты. Бонни и Клайд в этой ленте выставлены падонками и мразями, не гнушающимися стрелять из дробовика в лицо. А у падонков не должно быть славы и поклонников. В реальности так это и было — так, например, Клайд застрелил владельца магазина Говарда Холла ради 28 долларов. И собственно это хороший вектор, но это подано очень топорно. Лично меня как зрителя оскорбило то, что это подаётся в лоб по многу раз. Сначала нам показывают надпись на цистерне, потом нам покажут как люди бегут за их машиной, потом парень на заправке, ну всё остановитесь - до меня уже дошло, что их любят. Нет же - они об этом ещё заставляют говорить главных героев.
Диалоги местами мне показались примитивными. Смотрел ленту в двух разных дубляжах. Это тоже сыграло весомую роль. Даже в острых моментах с конфликтами диалоги настолько были убогими и вялыми, что я просто скучал.
Пример 1: Диалог в кафе
- А во мне пуль нет
- Это потому что я тебя прикрывал
Пример 2: сцена в туалете в баре
- Клайд может и король, но я ведь техасский рейнджер, сопляк
Резюмируя, хотелось бы сказать что данный фильм-реконструкция расчитан на тех, кто хорошо знаком с историей и смотрел старый фильм. Как отдельное произведение он хромает и спотыкается. Тут не будет каминг-аутов, просто взгляд под другим углом на известную историю. Это дань уважения тем людям, которые ловят преступников и в первую очередь попытка извиниться перед сами Хеймером и его неудачным образом в старом фильме. Это ленивый старомодный вестерн.
- Ты доехал до моего дома. Почему передумал?
- Ты ходишь как 85-летний старик
- Что ж, это честно. Может даже слишком.