Мы часто слышим и нам говорят, что Сатана - это что-то плохое и вообще он связан с плохим, но так ли это?.. Тут придётся порассуждать. Но пока что я нашла отсылочку к нему у Блаватской. Блаватская «Тайная Доктрина» изд. 2005, т.2 (стр. 375, 376), что же нашла, приведу пару цитат: «Странно сказать, но Оккультное Учение ставит эти роли в обратном порядке, именно антропоморфический Архангел христиан и Богоподобный человек индусов, которые, в данном случае, представляют материю; дракон же, или Змий, является Духом. Оккультный символизм дает ключ к этой тайне; теологический символизм еще больше скрывает ее. Ибо первый объясняет многие изречения в Библии и даже в Новом Завете, до сих пор оставшиеся непонятными, тогда как последний, из-за его догмы о Сатане и его восстании, умалил характер и природу своего, якобы беспредельного, абсолютно совершенного Бога, и создал величайшее зло и проклятие на Земле – веру в личного Дьявола. Эта тайна теперь частично раскрыта. Ключ к ее метафизическому т
Мы часто слышим и нам говорят, что Сатана - это что-то плохое и вообще он связан с плохим, но так ли это?.. Тут придётся порассуждать. Но пока что я нашла отсылочку к нему у Блаватской.
Блаватская «Тайная Доктрина» изд. 2005, т.2 (стр. 375, 376), что же нашла, приведу пару цитат:
«Странно сказать, но Оккультное Учение ставит эти роли в обратном порядке, именно антропоморфический Архангел христиан и Богоподобный человек индусов, которые, в данном случае, представляют материю; дракон же, или Змий, является Духом. Оккультный символизм дает ключ к этой тайне; теологический символизм еще больше скрывает ее. Ибо первый объясняет многие изречения в Библии и даже в Новом Завете, до сих пор оставшиеся непонятными, тогда как последний, из-за его догмы о Сатане и его восстании, умалил характер и природу своего, якобы беспредельного, абсолютно совершенного Бога, и создал величайшее зло и проклятие на Земле – веру в личного Дьявола. Эта тайна теперь частично раскрыта. Ключ к ее метафизическому толкованию теперь восстановлен, тогда как ключ к теологическому объяснению являет Богов и Архангелов, стоящих как символы догматических религий, основанных на мертвой букве, и как восставших против чистых истин Духа, обнаженных и не прикрашенных измышлениями.»
дальше еще одна цитата:
«…тот, на кого все священство всех догматических религий, преимущественно христианских, указывает как на Сатану, врага Бога, в действительности является высочайшим божественным Духом – Оккультною Мудростью на Земле…»
И еще одна цитата:
«Это было искажено духом церковного догматизма, который, ненавидя независимый Дух, не поддающийся влиянию внешней формы, следовательно, догме, сделал Сатану – из наиболее мудрого и высокого Духа – Противника, как своего антропоморфического Бога, так и чувственного физического человека, Дьявола!»
Выходит, что нам с рождения говорят одно, а на самом деле он не так и плох, как кажется. А насчёт рая и ада можно тогда поспорить, те ли это места, что вталдычиваемы нам разным народом. А может, всё для того, чтобы нас запутать, как думаете?
Источники: