Конечно нет. И вот почему. Спорить с такой цифрой я, конечно же не буду, просто потому что это статистика, да только вся суть не в этом, казалось бы невозможном проценте, который мы имеем в итоге, а в том, из чего он складывается. Как обычно, без долгого вступления: Вот такие они 99%.
Конечно нет. И вот почему.
Спорить с такой цифрой я, конечно же не буду, просто потому что это статистика, да только вся суть не в этом, казалось бы невозможном проценте, который мы имеем в итоге, а в том, из чего он складывается.
Как обычно, без долгого вступления:
- количество оправдательных приговоров в России не может поддаваться сравнению с теми же показателями в других странах. Правовая система в каждом государстве своя. Это как сравнивать тяжелое и горячее. К примеру, в УПК Республики Казахстан вообще нет понятий "проведение проверки" и "возбуждение уголовного дела", с момента регистрации заявления там сразу начинается "досудебное расследование". Теперь представьте, что мы сравним процент прекращенных уголовных дел в России и в Казахстане (в числе которых будут и "отказные", в России по такому сравнению не учитывающиеся);
- уголовно-правовая система России до вынесения итогового решения судом фактически предполагает тройное проведение следствия (конечное это очень утрированно): поступило заявление -> проводится проверка, в ходе которой устанавливаем, имеются ли достаточные основания для возбуждения уголовного дела, то есть фактически добываем доказательства совершенного преступления -> возбудили уголовное дело и проводим предварительное следствие, вновь добывая доказательства, но уже используя весь объем следственных действий, на стадии проверки использовать которые нельзя -> закончили уголовное дело и рассматриваем его в суде и оп!, снова следствие, но уже судебное, да и еще такое, что для вынесения итогового решения, что именно будет происходить в суде, имеет приоритетное значение по сравнению с тем, что было сделано по делу ранее. Так вот, фактически тройное повторение тремя разными лицами одних и тех же мероприятий хотя и крайне глупо, и бюрократия, и дополнительное бюджетное финансирование, и вообще архаизм, НО в то же время работает на уменьшение числа оправдательных приговоров, даже просто механически;
- отказать в возбуждении уголовного дела проще, чем расследовать его несколько месяцев, а возможно и лет. Точнее даже так: следователю доказать, что преступления не было (естественно мы говорим о спорной ситуации, в которой возможен оправдательных итог - когда в голове 5 пуль и мозги по всей стене о каком отказе речь) проще, чем доказать виновность конкретного лица в его совершении. Да, вот так все просто, вот такой человеческий фактор, следователю заработную плату платят вне зависимости от того, сколько он дел расследует и сколько заканчивает;
- чем меньше обвинительных заключений утвердит прокурор, тем для него лучше. После окончания уголовного дела оно вместе с обвинительным заключением попадает на утверждение прокурору, который может либо заключение утвердить и дело в суд направить, либо вернуть дело следователю. Основания вернуть найти можно всегда. Чем больше направлено прокурором дел в суд, тем больше шанс столкнуться с проблемами по этим делам, в том числе с оправданием или возвращением дела уже судом. Одновременно с этим, чем больше нарисовано прокурором "доследов", тем лучше он надзирает за следователем. Идеальная позиция на уголовно-правовой доске, не правда ли?
- когда в суде все идет к оправданию подсудимого, судье проще вернуть уголовное дело прокурору для проведения дополнительного расследования, а там уж следователи прекратят, оправдательного приговора при этом не будет. Оправдательный приговор прокуратура обязательно будет обжаловать и не факт, что такое решение устоится в вышестоящем суде; решение о возвращении уголовного дела меньше печатать, чем оправдательный приговор; после возвращения уголовного дела прокурору это дело этот же судья не будет больше никогда рассматривать, даже если оно снова попадет в суд, ну и остальное, внепроцессуальное;
- основной количественный показатель всех приговоров в России сформирован из результатов работы дознавателей полиции. Это абсолютно подавляющее большинство дел. Об их простоте и очевидности я думаю и говорить не нужно. Взгляните на процент оправданий по делам коррупционной направленности и Вы ахните. При желании, посмотрите интересные цифры на портале правовой статистики. Веры абсолютной в них не имейте, потому что она "на земле" подпиливается в нужную в каждый отчетный период сторону, но для общего понимания пойдет.
Вот такие они 99%.