К человеку как сознательной единице относятся по-разному. Одни говорят, что мы едва ли не Боги и воплощаем лучшее во Вселенной. Нельзя отрицать, что в действительности есть много опустившихся людей: бандиты, извращенцы, тунеядцы. Приверженцы этой идеи считают, что любое недостойное поведение является лишь результатом психологических проблем отдельной личности, и таким людям нужно помочь осознать свое достоинство, а в сущности они такие же благодушные и созидательные, просто сбились с пути.
Другая же точка зрения на человека утверждает обратное - мы безвольные овцы из стада, научившиеся говорить; мотивы всех наших поступков замкнуты на низменных животных инстинктах, и поэтому человеком необходимо не восхищаться, а эксплуатировать его возможности по максимуму, чтобы хоть какой-то прок был. Известны и теории сторонников этой идеологии о том, что, например, любое наше действие объясняется сексуальными желаниями (теория З. Фрейда).
Что лично вам кажется более правильным: человек - это достоинство и осознанность или обычное животное, использующее свой развитый мозг для поощрения пороков?
Ответьте прямо сейчас на один вопрос. Смогли бы вы причинять незнакомым людям боль и смотреть, как они мучаются? Если да, то вы конченый псих, а если нет...
Один известный психолог провел эксперимент.
Он брал обычного среднестатистического человека и предлагал ему поучаствовать в исследовании зависимости памяти от боли. Испытуемый выступает в роли учителя и зачитывает случайному ученику несколько пар слов. Затем к ученику прикрепляют электроды, а учитель садится за генератор тока. Учитель должен называть слово, а ученик должен отвечать к нему пару. За каждый неправильный ответ учитель обязан ударить его током, и с каждой ошибкой сила удара возрастает. На шкале генератора специально были выставлены пояснения: 300 вольт - сильный удар, 350 - очень сильный , 400 - трудно переносимый удар и так далее для усиления эмпатии у подопытного учителя. Важно, что рядом с испытуемым находился куратор эксперимента, который якобы контролировал ход исследования, и когда человек начинал сомневаться, производить следующий удар или нет, он говорил бедняге: “Абсолютно необходимо, чтобы вы продолжили эксперимент.” Ученик, которого били током, был, конечно, подставной и натурально изображал страдание: он бился в стену, кричал, умолял его выпустить, говорил, что у него заболело сердце и на 345 вольтах напряжения переставал подавать признаки жизни вообще. Условием досрочного завершения эксперимента был трехкратный уверенный отказ испытуемого производить следующий удар. Если этого не происходило, он продолжался, пока напряжение не достигнет 450 вольт.
Большинство из вас на первый вопрос ответили ‘нет’. Значит вы не садисты. Однако этот эксперимент проводили в разные годы и в разных странах, и результаты везде одни и те же: 65 процентов испытуемых доводят эксперимент до конца, и бьют смертельным током человека, когда над ними стоит авторитет и говорит, что делать. Это же две трети! Еще раз отмечу, что люди были самые обычные, с устойчивой психикой. Как сказал сам организатор эксперимента: “Они и есть мы с вами”. А объясняется этот результат просто: люди, хотя и чувствовали, что больше не хотят причинять боль другому, отказались от своего мнения и приняли слова авторитетного исследователя за свое решение.
Они сбились с пути, или такова их сущность?