Водителя хотят лишить прав за то, что он въехал под знак «кирпич». Если его осудят (лишат прав), он обещает подать жалобу. Основание — расположение знака. Гражданин утверждает, что «кирпич» висел… слева от проезжей части. Разве такое возможно?
Мы не станем объяснять действие знака 3.1 «Въезд запрещен», а также мер, которые последуют для тех, кто нарушит Правила в зоне его действия. Нас интересует другой вопрос: может ли на самом деле «кирпич» быть установлен слева (то ли на доме, примыкающем к проезжей части, то ли на столбе)?
Как вы понимаете, ставить знаки где попало нельзя. И на это есть соответствующий документ - ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». В разделе 5 «Правила применения дорожных знаков» есть пункт 5.1.5, в котором написано следующее:
«знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними».
Значит ли это, что знак «кирпич» действительно был установлен неправильно и наш герой имеет все основания для того, чтобы выиграть суд?
Смущает немного это допущение «...за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом». О чем речь?
Дорожные знаки, как выясняется, могут быть установлены слева от проезжей части, но лишь на разделительной полосе в том случае, если они являются дублирующими и если встречное движение осуществляется по одной или двум полосам.
В этом же ГОСТе есть пункт 5.4.2., в котором однозначно указаны места, где может быть установлен знак «Въезд запрещен». В одном из подпунктов есть указание на то, что его можно установить слева от проезжей части - на однополосных съездах пересечений в разных уровнях, по которым осуществляется одностороннее движение.
Если вам понравился этот материал, поставьте лайк или подпишитесь на канал. Удачи на дорогах!