Начало было 1 июля, а в продолжении изучалось состояние ground zero, говорилось о «белых листах» памяти и переименовании важных явлений, из-за чего портилась суть. И пропадала жажда сопротивления психическому насилию.
Серия представляет собой вольное переложение американской статьи с сайта ветеранов армии и спецслужб, а все детали об источнике в первой части.
Эта начинается с «управления солнечной радиацией». Автор спрашивала своих читателей, согласятся ли они, если кто-то примется управлять солнышком, и объявит: «Солнечная радиация будет блокирована!».
Или если вам станет известно, что у вас крадут солнечный свет и, возможно, украдут весь? А если вам расскажут, как будут организованы условия для заболеваний, вызванных нехваткой в организмах витамина D? А если вас пригласят порадоваться наличию удобных и экономичных схем разрушения озонового слоя Земли?
Здравый смысл подсказывает, что Солнце вполне обходилось и без нас. Светит оно с небес по своим законам, а вмешательство в этот природный процесс, скорее всего, следует считать только порчей процесса, отлучением нас от нужной нам инсоляции. И мы согласимся?
Кто будет решать, быть ли дождю? Власть… Она будто бы может решить, что пора затопить Европу или устроить засуху в Сомали или в Калифорнии… Кстати, а вы согласны платить, чтобы не стать жертвой засухи или наводнения? Скажем так: надо решить, могут ли осадки стать товаром.
И как будут «управлять»? Химией? А не хотите ли попасть под осадки с соединениями алюминия и вместе с мокрой шляпой получить ещё и болезнь Альцгеймера? Кстати о фразах и привычках: «преимущественно солнечно» — это что? Без словоблудия подошло бы просто «солнечно».
Стоит, однако, не забывать, что солнечный свет бывает не только источником жизни, но и порчи жизни, даже источником смерти. Как мы поступим, если узнаем, что от вредного излучения нашего светила нас защищают «химиотрассы» (Chemtrails)? А без защиты никак?
Почему в наш лексикон проникли эти слова? «Небольшая облачность», что это значит? Если частичная, то куда подевалось то, что дополняло до целого?
Примете ли вы этот новояз (Newspeak), если бы некие «они» назвали стихию «частично загрязнённой из-за кражи воды»?
А если бы «они» добавили бы в описание проблемы «HAARP излучаемый»?
Помогло бы, если бы для сопротивлению влияния «новояза» произошло переименование организации, занятой погодой (IPCC, МГЭИК) в «Lobby for Fracking-Gas Industry» или «International Propaganda Council Convention» или «Interstate Propaganda Chemtrail Council»?
Выходит, нужно вдуматься, что такое «Власть», и какое значение может иметь в научном мире «авторитет». Науке это не нужно, ведь она работает с фактами, с проверкой теорий, а факты не могут дать ответы на все вопросы, что давно понятно.
Науке не требуется МГЭИК, но МГЭИК нуждается в «науке», поскольку употребляет её, чтобы узаконить себя. Спекулянты политического и бизнес-проекта, стоящие за МГЭИК, нуждаются в фальшивой науке, чтобы продвигать свои планы. Вывод: МГЭИК (IPCC) — фальшивый авторитет!
О восстановление климата можно было бы судить, если бы мы должны были «исправлять» природное явление. У нас плохая погода, кто-то её украл? Допустим, назовут это дело «Манипулирование климатом» или «Схема кражи воды» или «Система доставки воды в результате загрязнения атмосферы»?
Яркие облака — ещё одна тема (Brighter Clouds). Тут уж никак нельзя без глубинного государства или Deep-State термина, звучащего на английском как chemtrailing. Заметим, тайные контракты с Deep-State преступны. А судачат о том, что облака окрашивают для «индикации». Яд не так ядовит, если Вы окрашиваете его «ярче»?
Здраво рассудим, есть ли надежды, что зеленые, красные, жёлтые и розовые облака помогут нам «чувствовать себя лучше», если нас травит Fracking и Geoengineering? Кто заплатит за этот ущерб и за порчу солнечного света?
«Постоянные следы не представляют прямой угрозы общественному здравоохранению. Все следы - это облака в форме линии, состоящие из частиц льда. ... Частицы льда на противоположных сторонах не достигают поверхности Земли, потому что они падают медленно, а условия в нижней атмосфере вызывают испарение частиц льда».
Есть и непостоянные следы. Какие из них хорошие, а какие плохие, и что делает некоторые следы «постоянными»? Если бы власти указали, что следы реактивных самолётов теперь называются «Следами с химическими наночастицами» или «Следом для блокирования солнечной радиации», назвали бы явление « Acidic Contrails », «Metallic Contrails » или «Alzheimer Contrails», или просто «Chemtrails», то вы бы полюбили явление и делали глубокие вдохи, когда ваш самолет пересекает химическую «тропу»?
Примешь ли ты ядовитый воздух в самолете, если узнаешь, что люди от него умерли или сильно заболели? Можно привести и другие примеры, но тема — программирование общества посредством речи.
Чтобы сломать этот плохой программный код, нужно перепрограммировать себя, наделяя слова их реальным значением. Освобождая себя, вы также освобождаете общество, в котором живете. Защищайтесь от программирования сознания!
Комментарий переводчика. Защищайтесь от программирования вашего сознания словоблудием, исходящим от тех, кто использует речь для влияния на вас. И будет вам счастье.
Итак, главное в статье то, что она размещена на конспирологическом сайте. Поскольку сайт американский, мы можем оценить, насколько прав Трамп, отказываясь от суеты вокруг климата, насколько прав Путин, заявляя о крахе мирового либерального проекта, насколько не прав был Ходорковский, заявляя о крушении либерального проекта в России ещё 15 лет назад в тюремной статье, но важнее всего другое.
У нашей страны неплохие шансы стряхнуть либерастическую одурь и использовать совет предков не расставаться с трезвомыслием.
Если сказать чуточку по-другому, то с духовным трезвением, поскольку из этой американской статьи ясно, что путь к трезвости мысли и свободе духа, невозможной без этой трезвости, по-другому не пройти и не дойти до цели. Никак.