Весь интернет полыхает от того, что на роль Русалочки в новой диснеевской экранизации взяли мулатку Холли Бэйли. Но мало кто может внятно объяснить почему. Наш спец.корр — Снэппер Карр попробует вкратце пояснить сей феномен.
Интернет как всегда бугуртит. Отовсюду сыплются совершенно разные заявления: кто-то устал от толерантности, а кто-то пытается призвать к логике. Это особенно забавно потому что существование и темнокожей и белой Русалочки невозможно в принципе.
Защитникам Андерсенского канона тоже что-то не нравится. Но где они были они когда Дисней делал свой мультфильм 1989 года? В нём изменена и оригинальная история и персонажи и даже концовка.
Спойлер: у Андерсона Русалочка превратилась в пену (умерла)
Кто-то говорит, что тут есть элемент культурной апроприации и на первый взгляд эти замечания справедливы — если бы на роль Мулан взяли белую актрису, то Диснеевский замок на следующий же день был бы по кирпичикам разобран китайцами. Но кто будет разбирать его сегодня? Какую культуру ограбил мышиный дом взяв темнокожую актрису? Атлантиду?
Реальная причина почему каст Холли Бэйли на роль Русалочки вызывает столько недовольства довольна проста и таится в нашем сознании. Мы просто привыкли к другой русалочке. А темнокожая русалочка это настоящий культурный шок для психики, воспитанной на старом мультфильме. Поэтому вполне естественно, что первая реакция негативная. Это с большой вероятностью пройдет. Здоровая психика или просто забудет о новой экранизации или найдет принятие.
Женщину с рыбьим хвостом же приняли.
Спасибо, что дочитали до конца. Не забудьте подписаться на наш канал, и вступайте в нашу группу ВКонтакте.