Мы привыкли, что шпага всегда прямая, а сабля - кривая. Это один из основополагающих критериев, самых основных маркеров-определителей: шпага всегда имеет прямой клинок. Она ведь должна колоть, а сабля - рубить. Традиция такая ))
Однако при русской императрице Екатерине Великой в 1786 году приняли на вооружение... Искривленную пехотную шпагу!
Вот, любуйтесь:
Это весьма редкий тип оружия - шпага потемкинского времени, т.н. "шпага с кривым клинком" по определению Кулинского. Шла в армию как пехотная офицерская, большого распространения не получила, но тем не менее существовала.
Данный экземпляр имеет золоченый, украшенный клинок, но тем не менее это не гвардейское, а самое что ни на есть армейское оружие.
Основные ТТХ:
- полная длина - ровно метр;
- длина клинка - 840 мм;
- ширина клинка - 26 мм.
Данных по массе и балансу, к сожалению, не имею - в большинстве доступных каталогов они не приводятся.
Эфес латунный, с классической для русских шпаг сердцевидной чашкой и сабельной дужкой. Рукоять деревянная, обмотанная латунной проволокой согласно тогдашнему обычаю.
Сечение клинка очень интересное. Это нехарактерный для пехотных шпаг ромб (напоминаю - ромбическое сечение тогда имели кавалерийские шпаги), причем асимметричный - нижняя сторона, где прямое лезвие, удлинена, верхняя, где обратное - слегка укорочена. Чем-то, право, это напоминает характерное японское сечение "синоги дзукури".
Да, вы все правильно поняли. Заточка у этой шпаги двусторонняя, лезвий у нее два. Прогиб клинка очень небольшой, буквально в пару сантиметров... Но он есть.
Боевые возможности
Честно говоря, с функциональной точки зрения это какой-то нежизнеспособный кадавр. Колоть эта шпага, разумеется, может, но даже небольшая кривизна лезвия является помехой для нанесения точного укола с одной руки. При этом клинок слишком длинный, и, по сложившемуся лично у меня впечатлению, имеет точку баланса, сдвинутую далековато от гарды, чтобы опять-таки иметь хорошую точность при уколе в пешем строю.
Что же насчет рубящих свойств - шпага слишком узкая, а значит, и легкая, чтобы наносить сильные рубящие удары. Острие у нее колющее, зауженное, совсем нехарактерное для тогдашних сабель.
Клинки, кстати, были импортными, немецкими, золингеновского производства...
"Шпага с кривым клинком" смотрелась бы более уместно в роли кавалерийского палаша, аналога более раннего кончара, ибо выглядит более-менее приемлемой для нанесения проникающего укола с высоты седла. Жесткое четырехгранное сечение как раз способствует этому, да и общие пропорции этого оружия отвечают требованиям, которые в то время предъявлялись к кирасирским палашам. Но в пешем бою это оружие окажется слишком неуклюжим и слабым.
Впрочем, стоял на вооружении этот кадавр недолго - всего около 12-14 лет. В 1796-98 году он был заменен однолезвийной универсальной прямой шпагой.
Возможные причины появления
Оговорюсь сразу: это лишь моя гипотеза, на истинности которой я не настаиваю. Но вполне возможно, что свою роль в появлении этой шпаги сыграла война с Турцией 1768-1774 года.
Дело в том, что для турецких солдат той эпохи ближний бой, на саблях и ятаганах, был естественным, и владели они клинковым оружием очень хорошо. Прямая пехотная шпага классического колющего типа, принятая на вооружение в 1740-х годах, имела клинок шириной всего 21 мм. Она хорошо колола, но в горячке рукопашной схватки отмахиваться ею от штыков, тяжелых сабель и ятаганов... Знаете, лично я бы предпочел что-то поосновательнее.
Вполне возможно, эта "шпага-сабля" стала попыткой найти компромисс между рубящим и колющим оружием. Компромисс оказался неудачным - так иногда бывает. Но это неизбежный этап в развитии чего угодно - периодически появляются "неандертальцы", тупиковые отклонения, которые быстро гибнут из-за своей нежизнеспособности.
Но все-таки кривая шпага была на свете...))
Оригинал статьи - на канале https://zen.yandex.ru/dnevnik_rolevika
Официальный паблик - https://vk.com/dnevnik_rolevika
