Существует такая проблема в области научных журналов, статей, работ разных групп учёных, когда исследование проводится так, чтобы о нём много писали в СМИ. Зачем?
Прежде всего, у работы повышается цитируемость (помните индекс Кардашьян? https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_Кардашьян). Впоследствии, при разделении грантов или привлечении спонсоров группа исследователей может сказать "Как видите, о нас довольно много пишут". Ведь суть спонсирования науки не только в стимулировании прогресса в нужных областях, иногда это необходимо для собственного пиара. А такие поп-исследователи "отрабатывают" вложенные средства на полную.
Не обязательно, что такие исследователи - плохие учёные. Вполне возможно, что, получив грант, они начнут работу в той области, которая куда важнее и значимее их предыдущей поп-версии.
Одним из примеров такой профанации от науки сейчас стала созданная в Массачусетском Технологическом Институте (МТИ) нейросеть, запрограммированная на "негативное мышлени