Каких только обещаний не дают киноделы, пока занимаются продвижением нового фильма. Особенно, если этот фильм является новой частью какой-либо франшизы. Нам обещают ответы на все вопросы, поставленные в прошлых картинах, а заодно и новый уровень постановки и вообще, качественный шаг вперёд! Но, не всем ожиданиям суждено сбыться. Поэтому, мы поговорим о фильме “Стекло”, который преподносили, как нечто совершенно новое и прорывное!
Сюжет
Кевин Крамб (герой фильма “Сплит”), попадает в психиатрическую лечебницу. Там же оказываются и два героя фильма “Неуязвимый” - человек по кличке «Надзиратель» и злодей «Мистер Стекло». Всё это трио считает себя людьми, обладающими сверхспособностями, чему, разумеется, не особенно доверяют работники лечебницы. Но, конечно же, три супергероя в замкнутом пространстве - не лучшая идея. Тут-то и начинаются интриги и расследования , которые приведут к неожиданной развязке!
Новый взгляд на супергероику…
Описание сюжета получилось довольно скомканным, что логично. “Стекло” является прямым продолжение двух прошлых фильмов серии и объяснить, что тут происходит, не вдаваясь в долгое описание сюжетов прошлых картин - невозможно. Но, суть и не в том, как режиссёр М. Найт Шьямалан продолжает историю своих картин, а в том, что он хотел показать зрителям. А обещал он совершенно новый взгляд на жанр супергеройского кино, попутно поднимая важные вопросы касательно жанра. Только вот, справился он очень посредственно. Фильм дико провисает в середине и разгоняется только к самому концу. И, все свои интересные идеи, о которых мы поговорим дальше, он постарался запихнуть в очень маленький отрезок времени, а большую часть отдал под ничто, за которым неинтересно наблюдать!
Кто же вы?
Шьямалан захотел показать своё видение супергероев. И, по началу, это кажется любопытным. Ведь, перед зрителем ставят вопрос: «Есть ли у людей суперспособности или это лишь их собственное психическое отклонение?». Только вот, вместо ответов на этот вопрос и многих других, которые возникают в итоге, режиссёр предпочёл оставить открытую концовку, видимо с расчётом на продолжение истории. Вернее, мы получаем частичный ответ, но это вызывает лишь ещё больше вопросов. А ведь, Шьямалан говорил, что “Стекло” - финал трилогии и никаких сиквелов он делать не планирует. Поэтому, сложно воспринимать фильм, как законченное произведение. С одной стороны у нас финал, с другой - новые интриги!
Выводы
Не знаю, насколько успешно я смог донести мысль, чем же так разочаровывает “Стекло”. Но, если упростить вышесказанное, проблема фильма в том, что он совершенно неполноценен. Мало того, что он является прямым продолжением двух картин, одна из которых появилась в 2000 году, так ещё и не пытается раскрыть свою же идею. В итоге, мы получаем фильм, который сложно смотреть и трилогию, которая в конце переворачивает всё с ног на голову и оставляет лишь вопросы. Смотреть или нет - решать вам, но, лично меня, как и многих других, “Стекло” - разочаровало. Хотели встряхнуть супергеройский жанр, а, по факту, создали унылый триллер, который не может интриговать!
А как вы относитесь к фильмам Шьямалана? И, какой фильм из трилогии вам понравился больше всего? Делитесь мнением в комментариях!