Имеет ли человек, родившийся на планете Земля, право на ее ресурсы априори? Планете абсолютно все равно. Она никого ни в чем не ограничивает. Ограничить человека может лишь другой человек. А Земля – лишь поле боя за энергию в битве, которая называется «жизнь».
Энергия – это единое и единственное мерило для всего «живого» на нашей планете. Битва за нее идет на всех уровнях, начиная с вирусов и до высших млекопитающих. Ее единственный источник на Земле – Солнце. И его энергию способны усваивать и перерабатывать, для своего дальнейшего развития, только растения. Они и стали первым звеном в пищевой цепи.
И в этой цепи все бьются со всеми. Методы борьбы, которыми пользуются живые существа – изощренны, коварны и безжалостны. Особенно впечатляют методы паразитов. Их алгоритмы действия порой вызывают сомнения – а действительно ли это результат эволюции и они сами до этого «додумались»?
Вот, к примеру, гриб «кордицепс однобокий», который развивается внутри муравья-древоточца. (Мозга у этого грибочка, в нашем понимании, точно нет!) В виде спор он попадает под панцирь муравья и начинает там расти. Гриб полностью перехватывает управление телом насекомого, заставляет его уйти из муравейника, найти подходящее для себя место: 20-30 см над землей, с нужной влажностью (!), с северной стороны дерева (!), на внутренней поверхности листочка. Дает команду муравью вцепиться своими челюстями за этот листочек и умереть. И тогда гриб прорастает наружу из его тушки . Выбрасывает споры, которые снова попадают на нового муравья, развиваются в нем – и все по новой.
Курсов по обучению у этих грибов точно нет. Значит логично предположить, что они рождаются уже запрограммированными на выполнение своих функций. Это закодировано в их ДНК.
Человечество – худо-бедно, но научилось отгораживаться от агрессии паразитов внешнего мира. Хотя ВИЧ и малярия еще собирают свой страшный урожай, мы уже не умираем миллионами от атак многих инфекционных возбудителей. Даже банальные вши стали во многих странах экзотикой.
Но вот в битве за энергию и ее доступности внутри социума - не все так просто. По уровню доступа к ресурсам социальное расслоение чудовищно. И дело не в их недостатке – проблема в их распределении. Судите сами - по данным международной организации Oxfam, в 2017 году 82% мирового богатства были сосредоточены в руках 1% самых состоятельных граждан планеты. Почему? И как так получилось?
На сегодняшний день считается, что получить доступ к ресурсам можно лишь по принципу: «кто не работает – тот не ест». (смешно).
Наверное, этот принцип очень справедлив. Был когда-то. Когда технический прогресс был в стадии зародыша. Но в современных реалиях не нужно столько рабочей силы, чтобы удовлетворить все потребности человечества. Товарный рынок и так переполнен! Общество попадает в замкнутый круг: работать и что-то изготавливать смысла нет - потому что и так товаров в избытке - нет спроса. Если не работают – не получают зарплату. Нет денег – ничего не покупают. Ничего не покупают – нет спроса на товар. (Бред!)
То есть получается, что работать не дают. А если ты не работал, почему ты должен есть?
Правительство Швейцарии вон предлагало выплачивать гражданам по 2500 франков ежемесячно, в независимости работает он или нет. Лишь бы ходили в магазины и покупали товары. В той же Германии пособие по безработице позволяет человеку жить вполне комфортно, но и у них тоже кризисы перепроизводства - не знают, куда свои товары девать. Но это в технологически развитых странах.
А как же другие страны, где население живет за чертой бедности? Кто им не дает жить так же, и изготовить для себя все необходимое?
Почему же все наши мечты о «свободе, равенстве и братстве» плющатся как пластилин, сталкиваясь со стеной реальности?
Из личного опыта знаю: схема не работает по двум причинам – или принцип построения ее не верен, или детали схемы (как бы покорректнее выразиться) - продукт дефекации.
А может быть, что и схема, и ее детали – этот самый продукт.
Попробуем разобраться в этом в последующих статьях.
*Эти опусы никак нельзя считать научными работами. Это просто попытка осмыслить ситуацию с позиции здравого (надеюсь) смысла.