Найти в Дзене
Заметки из Японии

"Почему янки подбирали АК-47, но НЕ выбрасывали М-16"

"Мы выбрасывали М-16? Что за чушь. Кто менял М-16 на АК-47 ?" - эти два вопроса служат своеобразным ответом американцев на заявления о категорическом превосходстве автомата Калашникова над их автоматической винтовкой.
Давно и часто мне попадались эти заявления на различных ресурсах, но все никак не доходили руки выложить мнения самих американских ветеранов Вьетнама. Или, оголтелых пиндосов и горе-вояк. Как кому угодно.

Простите, начну даже не с Вьетнама, а с Ирака - где проходила операция "Буря в пустыне". Мнение, все равно, об АК-47.

"Это я с АК-47" (пишет о себе один солдатик). Подобрал бесхозный, в зоне боевых действий. Патронами разжиться проблем не было - их там же было вдосталь. Почистил слегка, опробовал. Работает исправно. Нам, к нашим М-16А2, выдавали всего по 2 магазина (танкист) и я все время боялся, что этого может оказаться недостаточно. Вот, с тех пор как нашел, возил с собой этот АК и пару рожков, на всякий случай. Воспользоваться, к счастью, не пришлось ни одним из стволов".

----------------------------------------------------------

"Выбрасывали?? Может, какой-нибудь дурак и выбрасывал, но о таких у нас в части никто не слышал. У наших танковых экипажей тогда были CAR-15s, чуть полегче чем М-16 и намного громче... Но звук выстрела все равно очень отличался от АК и, если бы кто-то решил пользоваться "калашниковым", его бы свои же нашпиговали пулями, просто на звук, думая, что это стреляют вьетконговцы.

Некоторые парни действительно подбирали АК-47, и в качестве запасного варианта, и просто из любопытства. Плохого о нем не скажу. Наоборот, машинка отличная и в надежности, и в простоте он превосходил и М-16, и последующие модификации. Но наши винтовки были точнее, с лучшей дальностью стрельбы и меньше весили. Прибавьте еще боекомплект, так чтобы было достаточно, и попробуйте побегать с таким хотя бы полчаса. Думаю, многие предпочли бы в этом компоненте М-16".

-----------------------------------------------------------

"Ок... Надоело слушать эту ересь. М-16 не была плохой винтовкой! Я с оружием обращаюсь с самого раннего возраста и своей первый выстрел сделал, когда мне было пять. Служил в морской пехоте с 1968 по 69-й год, до ранения и отправки домой. Я разбирал ее за 19 секунд и собирал за 20. Таскал по 4 рациона жратвы, 4 фляги с водой, 4 ручных гранаты, мед.комплект и 36 магазинов по 18 патронов каждый. Сравните вес этого боекомплекта и самой винтовки хотя бы с М-14, не говоря уже об АК-47 и поймете, о чем я.

Заклинивало? - ни разу. Конечно, если бы я не чистил ее регулярно, то у меня были бы с ней проблемы, спору нет. Но, где бы я ни находился: в болоте, в песке, в чертовых джунглях во время моонсуна, я всегда следил за тем, чтобы мое оружие содержалось в надлежащем порядке. Сам я мог быть оборван, ободран и обо*ран ( именно обо*ран, да, со страху, а как вы думали?) и от меня могло вонять так, что вьетконговцы определяли меня по запаху, но моя М-16 была всегда в порядке.

Да, у АК-47 репутация в плане надежности все равно была выше, но я бы не поменял М-16 на него, с учетом других ее преимуществ. Я не поменял бы ее ни на какое другое оружие".

---------------------------------------------------------------

"Глупости. Это голливудский сценарий? Если да, то ок. А в любом другом случае, никто ничего не выбрасывал и не менял. Хотя бы просто потому, что дисциплинарные последствия были бы слишком серьезными.

Но большие проблемы с М-16 были, это правда. Первая партия была откровенным шлаком, плюс в патронах был порох такого типа, который сильно ее загрязнял и нормального снаряжения для чистки не было. Многие солдаты гибли, не в силах ответить на огонь противника и это быстро дошло до командования и оружейников, которые сделали надлежащие выводы.

Как мы решали проблему, до получения более адекватных моделей? Кто-то пользовался М-14 в качестве запасного варианта, а кто-то и вовсе брал М-1, спиливал приклад таким образом, чтобы оставалась почти "пистолетная" рукоятка и носил за спиной эту "модификацию", на всякий пожарный".

------------------------------------------------------------------

"25-я пехотная дивизия. Пользовались ли мы АК-47? - Никогда. Я лишь слышал, говорили, что в каких-то отдельных частях парни брали их на особые задания, но это были единичные случаи.

Честно, АК у нас были и мы знали, что это хорошее оружие. Не могу сказать, что хуже М-16, потому что в реальных условиях, в горячке боя, многим было пофиг на то, что М-16 "точнее" или "дальше стреляет". Надежность важнее, а в этом компоненте АК ее превосходил. Это было единственным весомым преимуществом "калашникова". Знаю, что были случаи, когда солдаты даже сс*ли в ствол М-16, чтобы прочистить его от пороховых газов и грязи... Дедовский метод, ха-ха!

С другой стороны, М-16 была легче и боекомплект у нас был больше, а это тоже очень важно. Когда мы получили новую версию винтовки, проблем стало гораздо меньше и АК-47 ребята брали поразвлечься и на сувениры, в надежде увезти их в Штаты. В бою не пользовались, так как и патронов к ним не напасешься подбирать и неразбериху бы это внесло серьезную - от своих бы схлопотали пару очередей, как минимум.

Однажды нашли небольшой склад - там были отличные АК. Оригинал, с кириллицей. Мы не знали, сколько они пролежали в земле, но все работали безотказно. Каждый взял себе по автомату и по паре магазинов.

Перед отправкой домой, разобрали все, как могли. Распихали все части по разным отделениям и карманам. Прилетели на Окинаву и там, перед отлетом в Америку, нам сказали, что по прилете будет жесткая проверка багажа и если что-то из оружия будет найдено - нам придется плохо.

Что делать... повыбрасывали мы тихонько все эти части, сели в 727 и полетели домой.

Где никто нас и не думал обыскивать.

Гр*баные уроды."

--------------------------------------------------------------

Спасибо за прочтение!