Вроде афиша этого матча была достаточно солидная: два клуба, потенциально претендующие на высокие места в 3 дивизионе, а как-то игра не смотрелась, особенно после поединка «Система» - «Железнодорожники» (напомним, эти встречи проходили в один день, на одном и том же стадионе с разницей в два часа).
Не знаю. Вроде, все так, а игра не понравилась. Вместо игрового нерва – нервная игра, вместо спортивной злости – нездоровое проявление взаимного неуважения. Неуверенное судейство. Нет, отставить. Не неуверенное, а излишне либеральное: сначала главный арбитр позволил командам играть на грани фола, а во второй половине встречи уже не мог полноценно контролировать ситуацию на поле и был вынужден раздавать направо и налево россыпь желтых и даже одну красную карточку.
Все не задалось еще до начального удара. Команды оказались в форме с одинаковым цветовым решением, и представители клубов достаточно долго выясняли, можно ли начинать игру в такой ситуации.
Все-таки начали. Игра сразу пошла, как говориться, «в кость»: «Норд» жестко и резко шел в контакт, не проявляя должного уважения к «сединам» соперника, «Олимп» старался так же жестко осаживать зарвавшуюся молодежь.
Команда из Медведково (РК «Олимп») моментально захватила территориальное и игровое преимущество, практически бесконечно владея мячом. «Северные волки» (РК «Норд») практически не выходили из своей 22-метровой зоны, изредка выносили мяч ударом ногой вперед или действовали индивидуально: то в одиночку пытаясь вырваться из обороны в атаку, то бессистемно и рискованно перемещаясь поперек поля или играя «на руках» вблизи собственной зачетки, при этом еще и допуская массу ошибок.
Могло показаться, что игроки «Норда» просто валяют дурака на поле, и сами играть не хотят, и сопернику не дают. Мол, вот вы сейчас выложитесь, устанете, а потом мы вас перебегаем. Но время шло, «Олимп» активно атаковал, «Норд» достаточно уверенно оборонялся. А на «табло» - унылые нули. Мы с коллегой Евгением даже успели порассуждать на тему журналистских штампов о «неоткрытом счете» и ошибок типа «отсутствие счета».
В конечном итоге количество атак «Олимпа» переросло в качество, и команда дважды добилась успеха. Правда одну из этих попыток главный арбитр матча не засчитал (0:5).
За счет ввода мяча в игру «Норд» отодвинул соперника в центральную часть поля, а затем связал его силовыми единоборствами и даже наладил свои атакующие действия. Вот только до реальной остроты ни у той, ни у другой зачетки дело долго не доходило. Только перед самым перерывом «Олимп» смог вновь трансформировать свое преимущество в игровые очки (0:10).
Второй тайм – и все повторяется как под копирку, только в зеркальном отражении (в смысле, команды поменялись половинами поля, но не ролями на нем). Массированные атаки «Олимпа» и массовые ошибки/нарушения со стороны «Норда» привели к тому, что «Северные волки» получили техническую попытку (0:17).
Снова «олимпийский» навал, и опять результативный: мяч выпал на землю, стачала его немного «пофутболили» гости, затем – игроки «Норда», пока не запинали овального в «волчью» зачетку. Вместо того, чтобы просто выбить мяч за пределы поля, игрок «Норда» решил его землить, но проиграл касание сопернику (0:24).
Нет, кажется, я неправильно оценил ситуацию. Это не валяние дурака, а банальная недооценка более возрастного соперника (как это уже было в матче против «Армейцев»): сначала вальяжная расслабленность, а затем паника и злость на весь мир.
«Норд» бросается вперед и отыгрывает одну попытку, но практически сразу сам пропускает в ответ (5:29). Команда из Отрадного бросается спасать игру, но вязнет на достаточно дальних подступах к зачетному полю «Олимпа». Натиск переходит в жесткость, жесткость – во взаимную грубость и соответствующие наказания со стороны главного арбитра (включая красную карточку игроку «Олимпа» за оскорбление судьи).
Вынужденные заканчивать матч в численном меньшинстве, и действительно утомившиеся «олимпийцы», сосредоточились на обороне и дали сопернику полную свободу действий. «Норд» ринулся в наступление, провел серию прекрасных скоростных атак (что мешало делать это с первых минут встречи), положив две попытки (19:29), но на большее уже не было времени.
Финальный свисток главного арбитра констатировал победу «Олимпа». В протоколе матча зафиксирован итоговый счет «19:32», в моем блокноте – «19:29», что, в целом, не принципиально, конечно. Вот только непонятно, какое из результативных игровых действий потянуло на дополнительные три игровых очка.
Обычно после каждой «сказочки» следует вывод или мораль. Но мне нечего сказать. «Олимп» делал все правильно – играл по сопернику. «Норд» делал то, что считал нужным в этом конкретном матче. Вот только какой-то осадочек в душе остался… Может, я просто зажрался и не вполне адекватно оценил ситуацию, а?..