За эти дни мне написали много замечательных комментариев. И на одном хотел бы остановиться:
Феномен попаданцев в прошлое (по моему скромному мнению) - это отражение инфантилизма читателей (с авторами ситуация разная - иногда писать приходится "чисто на заказ") - представить себя Советником Вождя или Самим Вождем! Легким движением руки отбросить вражеские орды! Вот оно сладкое ощущение могущества так хорошо помогающее отбывать одиннадцать лет школьного срока. Или терпеть начальника на офисной отсидке © Raven
Но что же тогда вообще литература? Разве мы -- задолго до пресловутых попаданцев -- не представляли себя героями любимых книг? Не отождествляли себя с ними? Не спрашивали себя -- "а смог бы я так?".
В детстве и юности мы отправлялись в плавание с Диком Сэндом, ныряли в глубины океанов с капитаном Немо, а ещё раньше -- выходили на бой с Соловьём-Разбойником. Разве не представляли себя защитником Киева или иным книжным персонажем? Разве не в этом цель и смысл любого рассказа -- чтобы слушители/читатели/зрители не восприняли историю героя, как свою собственную?
Известна быль, что никогда не воевавшего, не шоферившего, не сидевшего Владимира Семеновича Высоцкого, "барда всея Руси" считали своим и ветераны-солдаты, и шоферы, и заключённые. Искренне верили, что он самолично замерзал в кабине застрявшего "МАЗа", был пилотом-истребителем -- просто потому, что театральный актёр, поэт и певец создавал характеры, в которые верили.
Так что ж плохого в том, чтобы ощутить себя и Советником Вождя или Самим Вождём, если это побуждает хоть кого-то делать добро? "Сладкое могущество" -- оно всегда в литературе. Даже когда ты закрываешь абсолютно реалистическую книгу -- вроде "Войны и мира" или "Преступления и наказания" -- разве не "проживается" она точно так же? У иных это оборачивается и тем, что люди берутся за перо и пишут фанфикшен.
Инфантильны ли любители "попаданчества"? -- не в бОльшей степени, чем любители любой другой литературы. Но, даже если предположить, что так -- так кому вытягивать их из этого состояния? Нравоучения и вбивание классики паровым молотом мы уже проходили. Школьная программа "по литературе" -- "Онегин выразитель, Татьяна представитель, а Печорин продукт" -- гарантированно отбивает интерес к чтению "серьезных", "настоящих" книг, наверное, у бОльшей части учеников.
Меня многие предупреждали, что тема "попаданцев", дескать, так истоптана, что и браться не стОит. Вполне возможно. Но я пишу не для "хайпа". "Истоптанное поле" не страшит -- чего уж мне бояться, коль в своё время встал на "поле", "истоптанное" самим основателем жанра, профессором Толкином?
Ибо если так рассуждать, то после Библии, после Десяти Заповедей и Нагорной проповеди писать вообще не о чем и незачем. Все вечные вопросы освещены и все дилеммы сняты. Зачем тогда писать о чём?
В конце заметки, для тех, кто не читал меня в ВК: отрывок из книги "Александровские кадеты". Сразу видна Альтернативная История, предупреждаю сразу. :)
И, как всегда, спасибо за лайк/комментарий/репост.
