После смерти Сталина «хозяином» СССР стал Никита Хрущёв – член Политбюро ЦК ВКП(б), занимавший высокие партийные должности (первый секретарь Московского обкома, первый секретарь ЦК КП(б) Украины), однако он всегда был на вторых ролях, и не мог сравниться по влиянию с такими партийными монстрами, как Л.Берия, В.Молотов и Л.Каганович. Да и такие деятели второго плана, как Г.Маленков и Н.Булганин, были более образованными и компетентными, чем малограмотный, косноязычный, одевавшийся как деревенщина Хрущёв.
Каким образом во главе СССР встал человек, не обладавший ни знаниями, ни сколько-нибудь серьёзным опытом управления? Очень просто. В страхе друг перед другом, самые большие сталинские начальники выбрали в начальники самого безобидного, простого парня, который у Сталина был скоморохом. Больше всего они боялись Берии – хозяина огромной армии и экономической империи ГУЛАГа. Именно страх заставил «соратников» выдвинуть против Берии абсурдные обвинения – в шпионаже в пользу Англии и стремлении к реставрации капитализма. Из страха же Берию расстрелял не взвод охраны, а лично генерал-полковник П.Батицкий.
Не поняли Молотов с Жуковым и Маленков с Кагановичем, что сталинскими скоморохами были они все, и кто больше – ещё неизвестно. Но смешнее всех отплясывал гопак Хрущёв, и именно стал он Иванушкой-дурачком. Это была не первая ошибка такого рода: в далёкие 1920-е высоколобые Троцкий, Зиновьев и Бухарин тоже двигали малограмотного, плохо говорящего по-русски Джугашвили: он был необразован, неотёсан, и следовательно, как им казалось – неопасен. Плохо, видать, помнили они сказку про Иванушку-дурачка… Подобные казусы часто бывают при олигархическом правлении: не умея договориться между собой, олигархи выбирают псевдо-руководителем самого, по их мнению, слабого и глупого, думая, что он будет послушен. И почти всегда «петрушка» обыгрывает, а порой и уничтожает незадачливых кукловодов.
Хрущёвское десятилетие ознаменовалось в жизни СССР очень многими важными вехами. Самое главное – прекратился сталинский террор, депортации народов и социальных групп, пытки арестованных. Вышли на свободу заключённые, многие «политические» были реабилитированы, некоторых самых кровавых сталинских палачей расстреляли. СССР успешно осваивал космос, развернул массовое жилищное строительство и производство недорогих автомобилей «для народа», начал выдачу потребительских кредитов гражданам. При этом в экономике Хрущёв, ни в чём не разбиравшийся и страдавший гигантоманией, принимал, как правило, вопиюще неверные решения. Экономические просчёты, в свою очередь, приводили к ухудшению ситуации в социальной сфере. Не касаясь политической составляющей деятельности Хрущёва, стоит рассмотреть его основные экономические начинания, и попытаться понять, как они стали возможными и к каким результатам привели.
Став руководителем огромной страны, Хрущёв попытался понять, что он получил в управление и что со всем этим делать. Знакомясь с неутешительными экономическими сводками, пугающей социальной статистикой и тревожными данными правоохранительных органов, первый секретарь понял, что надо срочно что-то делать: советские люди жили в ужасающих условиях, а безработица, особенно среди молодёжи, грозила социальными взрывами. И Хрущев приказал срочно проектировать строительство крупных объектов, нимало не заботясь о последствиях. Главными проектами стало освоение целинных земель и строительство гигантских ГЭС на Енисее и Ангаре.
Развал сельского хозяйства
Освоение целины, задуманное для увеличения производства зерна путём введения в оборот земельных ресурсов, развернулось в 1954-65 гг. Бесперспективность распахивания казахских степей под зерновые культуры отлично понимали при царском режиме. «Насильственное навязывание таких нетрадиционных видов деятельности, как земледелие и производство зерна, способно впоследствии превратить эти земли в пустыни. В этих степях серьёзное занятие земледелием затруднительно по двум видам причин - природным и экономическим. Суровые зимы и засушливое лето в ряде районов приведут к гибели посевов, и все труды пропадут даром», - говорилось в докладе Мамбетали Сердалин-Шубетова комиссии Сената по развитию торговли 08.03.1890 г. А в СССР этого не понимали совершенно - как из-за общего наплевательского отношения к стране, так и благодаря засилью в аграрной науке таких «светил», как знаменитый академик Трофим Лысенко. Госпланом СССР было намечено распахать в Казахстане, Сибири, Поволжье, на Урале и в других районах страны не менее 43 млн. га целинных и залежных земель.
Освоение целины началось без всякой предварительной подготовки, при полном отсутствии инфраструктуры - дорог, зернохранилищ, квалифицированных кадров, не говоря уже о жилье и ремонтной базе для техники. На целину отправляли все производимые в стране тракторы и комбайны, мобилизовывали студентов на время летних каникул, отправляли в сезонные командировки механизаторов. Природные условия степей не принимались во внимание: не учитывались песчаные бури и суховеи, не были разработаны щадящие способы обработки почв и адаптированные к этому типу климата сорта зерновых.
Освоение целинных земель превратилось в очередную кампанию, якобы способную в одночасье решить все проблемы с продовольствием. Процветали авралы и штурмовщина: то там, то здесь возникала неразбериха и разного рода неувязки. Курс на освоение целинных и залежных земель консервировал экстенсивный тип развития сельского хозяйства.
Огромные ресурсы были сосредоточены на воплощении этого проекта: за 1954-1961 гг. целина поглотила 20% всех вложений СССР в сельское хозяйство. Из-за этого аграрное развитие традиционных российских районов земледелия осталось без изменений и застопорилось. Освоение целины шло форсированными темпами: если за два года предполагалось распахать 13 млн. га, то в действительности распахали 33 млн. га.
В 1959 г. целинники в Казахстане восстали. «Поводом были нечеловеческие условия жизни и полное наплевательство со стороны КПССовского режима. Реальная жизнь на целине была страшна, и не имела ничего общего с комсомольской романтикой… Две тысячи приезжих, к примеру, поселили в рваных палатках. Постоянные перебои с питьевой водой, грязь способствовали нарастанию недовольства. Постельное бельё рабочим не меняли месяцами, люди ходили в мокрой одежде, так как после стирки её негде было высушить. Часто доставлялись испорченные продукты». (Виталий Словецкий. "Мир новостей" №45). Начались волнения, переросшие в восстание, в ходе которого целинники использовали огнестрельное оружие. В ходе ожесточённых столкновений, по официальным данным, 11 человек было убито, 40 – ранено, около 200 – арестовано.
Благодаря колоссальному сосредоточению сил и средств новые земли в первые годы давали сверхвысокие урожаи, и от половины до трети всего производимого в СССР хлеба. Однако желаемой стабильности производства зерна добиться не удалось: в неурожайные годы на целине не могли собрать даже посевной фонд, в результате нарушения экологического равновесия и эрозии почв в 1962-1963 гг. настоящей бедой стали пыльные бури. Освоение целины вступило в стадию кризиса, эффективность её возделывания упала на 65%.
В.Молотов (в то время председатель Совета министров СССР), после отставки, в 1977 г., надиктовал воспоминания: «Целину начали осваивать преждевременно. Безусловно, это была нелепость. В таком размере - авантюра. Я с самого начала был сторонником освоения целины в ограниченных масштабах, а не в таких громадных, которые нас заставили огромные средства вложить, нести колоссальные расходы вместо того, чтобы в обжитых районах поднимать то, что уже готово. А ведь иначе нельзя. Вот у тебя миллион рублей, больше нет, так отдать их на целину или уже в обжитые районы, где возможности имеются? Я предлагал вложить эти деньги в наше Нечерноземье, а целину поднимать постепенно. Разбросали средства - и этим немножко, и тем, а хлеб хранить негде, он гниёт, дорог нет, вывезти нельзя. А Хрущёв нашёл идею и несётся, как саврас без узды!».
То есть даже глава Совмина понимал, что «освоение целины» - это полная глупость, но сделать ничего не мог! Или же не захотел, побоялся? Напрасно он валит все на «главного кукурузника»: наверняка были конкретные люди, которые убедили его, что эта безумная затея была хороша. И получили от её исполнения конкретные выгоды: повышение по службе, ордена, славу и деньги (в том числе разворованные в ходе кампании). Одним из них был Л.Брежнев, поднявшийся после «целины» на вершину советского политического Олимпа и под конец жизни не постеснявшийся издать книгу воспоминаний под названием «Целина».
А что было ждать от Н.Хрущёва – этакое чудо интеллекта…
Одновременно с целинной авантюрой в СССР развивалась ещё одна, с такими же разрушительными результатами – кукурузная. В 1956 г. Хрущев выдвинул лозунг: «Догнать и перегнать Америку!» - речь шла о производстве мяса и молочных продуктов. Перегнать Америку Никита Сергеевич решил путём повсеместного перехода на выращивание кукурузы, которая в большинстве регионов СССР росла плохо. В 1957-1959 гг. площадь под кукурузой увеличилась на треть - за счёт уменьшения посевов технических, кормовых и зерновых культур. Кукурузу сеяли даже на Севере, хотя она севернее Москвы не дает зерна. Закупленные в США и Канаде сорта кукурузы, которые давали высокие урожаи на Северном Кавказе, Украине и в Молдавии, но внедрение этой культуры в местностях, где она непроизводительна, подорвало сельское хозяйство страны.
«Уже к 1964 г. минимум 60% кукурузных посевов, произведенных в 1960-1962 гг., погибли, а урожайность «оставшихся» кукурузных полей была вдвое ниже, чем в 1946-1955 гг.» (Алексей Чичкин. Кукурузное безумие. Столетие, интернет-газета, 07.04.2008).
Огромный урон сельскому хозяйству нанесла и ликвидация МТС, техника и кадры которых насильственно продавались колхозам, что опустошало их и без того нищие бюджеты. Колхозы, не имевшие материально-технической базы, были не в состоянии ремонтировать и обслуживать технику, большая часть которой быстро выходила из строя. Трактористы и комбайнеры, работавшие в МТС за твёрдую зарплату и имевшие пенсии и отпуска, переходить в колхозы с их трудоднями и отсутствием пенсионного обеспечения, массами увольнялись и уезжали в города (в отличие от колхозников, они имели паспорта). Ликвидация МТС была, по сути, ограблением колхозов и лишением работников МТС «городских» условий работы и жизни. Это дало государству кое-какую экономию средств, но нанесло сельскому хозяйству очередной удар.
Наряду с аферами общесоюзного масштаба, каковыми являлись освоение целины и «кукурузная лихорадка», сельское хозяйство СССР разрушалось ещё и аферами местного начальства. Такими, например, как т. н. «Рязанское чудо» - экономическая авантюра, связанная с перевыполнением плана поставок мяса и молока в Рязанской области разрушительными для экономики методами (1959).
Первый секретарь Рязанского обкома А.Ларионов выступил с амбициозным заявлением, пообещав за один год утроить государственные заготовки мяса в области. Обещания, несмотря на их нереальность, 9 января 1959 г. по настоятельной рекомендации Хрущёва были опубликованы в «Правде». Рязанская область не успела и приступить к реализации программы, как на неё посыпались награды. В феврале 1959 г. она получила орден Ленина, а сам Ларионов стал Героем Социалистического Труда.
Чтобы сдержать обещание, обком партии распорядился забить весь приплод скота, большую часть молочного стада и производителей, «присовокупив» под расписку весь скот, выращенный колхозниками в своих хозяйствах. Однако даже этих мер было недостаточно, в связи с чем скот закупался в соседних областях за счёт средств, предназначенных для приобретения машин, строительства школ и т.д. «Мясной налог» ударил не только по всем колхозам и совхозам области, но и по городам: мясо исчезло из продажи.
«Хрущёв… возносил Рязанскую область, которая за год увеличила производство в 3,8 раза, а заготовки в 3 раза. Ставит это в пример, как можно мобилизовать резервы. Рязанцы, родоначальники «высокого» производства и заготовки мяса, отмечены высокими правительственными наградами… Мы ещё тогда с Подгорным обсуждали «рязанские успехи» и удивлялись, откуда всё это берётся. Критиковать рязанцев нельзя было. Это бы восприняли как крамолу. Но большинство понимало - это авантюра, которая быстро с треском провалилась и стоила жизни Ларионову» («Пётр Шелест и его время», интернет-версия).
Однако в 1960 г. заготовки не превысили 30 тыс. т: после массового забоя предыдущего года поголовье уменьшилось по сравнению с 1958 г. на 65%. Колхозники, у которых под расписку «временно» изъяли скот, отказывались обрабатывать колхозные земли, что привело к падению производства зерна на 50%. К концу 1960 г. скрывать катастрофу стало невозможно. После разоблачения обмана, лишения звания Героя Социалистического Труда и освобождения от должности в сентябре 1960 г. Ларионов покончил жизнь самоубийством.
В 1959 г. у крестьян начали отбирать приусадебные участки. Владельцев таких участков стали душить налогами, вынуждая вырубать сады и за копейки передавать колхозам и совхозам личный скот. Несмотря на упорное сопротивление крестьян, количество личного скота с 1959 по 1964 г. уменьшилось с 19 до 12 млн. голов. Разграбление государством личного скота крестьян не привело к изобилию молока и мяса.
Операция «Целина», кукурузная авантюра и «рязанское чудо» окончательно добили сельское хозяйство, и без того подорванное двумя войнами, продразвёрсткой, коллективизацией, раскулачиванием и голодом. В 1963 г. СССР впервые в российской истории начал в массовом масштабе закупать пшеницу за рубежом, причём у главного врага – США. В зерновых районах американского Среднего Запада и в портах, из которых отплывали в Советский Союз корабли с хлебом, как и в голодном 1921-м, висели плакаты: «Поможем голодающей России!».
«И о братских могилах помни, Братская ГЭС!»
«Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей…», - пел Юрий Визбор в известной шуточной песне. Шутки – шутками, а постсоветские люди до сих пор с гордостью говорят: зато в СССР строили огромные заводы и ГЭС! Но о том, как, зачем и с какими результатами строили, эти они не знают и знать не хотят. Супер-мега-проект, растянувшийся на несколько пятилеток ставший катастрофой для Восточной Сибири - строительство гигантских ГЭС на Ангаре и Енисее и в придачу к ним – алюминиевых заводов. Какие-то «умники» из Совмина и Госплана убедили руководство страны, что на могучих сибирских реках нужно построить громадные ГЭС. В результате электроэнергия будет дешёвой, и рядом с ними развернётся строительство энергоёмких алюминиевых производств. О сибиряках, об экологии, и даже об экономической выгоде от всего этого - не подумал никто.
В 1954 г. на Ангаре началось строительство Братской ГЭС. «В ходе заполнения Братского водохранилища было затоплено более 100 деревень и не менее 70 хозяйственно освоенных островов. Нередко население 10-15 деревень, расположенных по берегам Ангары, переселяли в одно место. Самый крупный поселок, Усть-Уда, был перенесен на 35 километров. Трагедии «Ангарской Атлантиды» посвящено произведение В.Распутина «Прощание с Матёрой» (Википедия). В поэме «Братская ГЭС» в исполнении В.Трошина есть строки:
«В нашем небе ракеты.
ГЭС под Братском гремит.
Только шепчут ракиты:
«Я убит, я убит».
Шепчут сланник, малинник,
И ромашки, и лес.
И о братских могилах
Помни, Братская ГЭС».
В 1956 г. началось строительство второго гиганта – Красноярской ГЭС на Енисее. Помимо затопленных водохранилищем 120 тыс. га сельскохозяйственных земель и не совсем добровольного переноса 13750 строений, при строительстве ГЭС были допущены экологические ошибки. Незамерзающая полынья водохранилища, по расчётам, должна была иметь длину 20 км, но составила 200 км, что нарушило экологию и ухудшило климат. Енисей в районе Красноярска перестал замерзать, что делает жизнь в городе зимой крайне некомфортной.
А что же с дешёвой электроэнергией и дешёвым алюминием, ради которых перегородили и загубили Ангару и Енисей? Ни того, ни другого страна так и не увидела. Затраты на строительство гигантских плотин были огромны, их содержание – а это многие тысячи работников, это сотни тонн машинного масла, потребляемые энергоагрегатами – тоже очень немалы. Плюс – необъяснимая с точки зрения даже не экономической целесообразности, а обычного здравого смысла - логистика алюминиевого комплекса Восточной Сибири. В Сибири для алюминиевых заводов разрабатываются низкокачественные, низкорентабельные нефелиновые руды, их обогащение – дело дорогое и трудоёмкое. При этом единственный переработчик нефелинов в регионе - Ачинский глинозёмный завод – не может обеспечить КрАЗ, БрАЗ и ИркАЗ достаточным количеством глинозёма. И его везут… из Италии, Ямайки, Гвинеи, Гайаны и Австралии!
А как объяснить такой уж совершенно безумный факт: помимо плохих нефелитов в Красноярском крае, Иркутской области и Республике Бурятия, буквально рядом с алюминиевыми заводами, давно разведаны месторождения бокситов – лучшего сырья для производства алюминия. Однако по непонятным причинам ни на Чадобецком месторождении на Енисее, ни на Приангарском на Ангаре работы никогда не велись.
С царских времён в России, а затем в СССР долгие годы активно использовалась малая энергетика. Энциклопедия энергетики (ЭЭ) пишет: «Современная гидроэнергетика по сравнению с другими традиционными видами электроэнергетики является наиболее экономичным и экологически безопасным способом получения электроэнергии. Малая гидроэнергетика идет в этом направлении еще дальше. Небольшие электростанции позволяют сохранять природный ландшафт, окружающую среду не только на этапе эксплуатации, но и в процессе строительства. При последующей эксплуатации отсутствует отрицательное влияние на качество воды: она полностью сохраняет первоначальные природные свойства. В реках сохраняется рыба, вода может использоваться для водоснабжения населения.
В отличие от других экологически безопасных возобновляемых источников электроэнергии - таких, как солнце или ветер - малая гидроэнергетика практически не зависит от погодных условий и способна обеспечить устойчивую подачу дешевой электроэнергии потребителю. Еще одно преимущество малой энергетики – экономичность. К тому же сооружение объектов малой гидроэнергетики низкозатратно и быстро окупается. Так, при строительстве малой ГЭС установленной мощностью около 500 кВт стоимость строительно-монтажных работ составляет порядка 14,5-15,0 млн рублей. При совмещенном графике разработки проектной документации, изготовления оборудования, строительства и монтажа малая ГЭС вводится в эксплуатацию за 15-18 месяцев».
По оценкам специалистов НИИ энергетических сооружений, технически достижимый потенциал МГЭС России позволяет производить 357 млрд кВт/ч в год. Общее количество МГЭС в СССР после окончания Великой Отечественной войны, сообщает ЭЭ, составляло 6,5 тысяч, и до 1956 г. ежегодно в строй вводилось около тысячи станций.
Но в середине 1950-х гг. по приказу Хрущёва начался демонтаж МГЭС – потому, что энергетики начали критиковать строительство гигантских ГЭС. Чтобы они перестали «тявкать» и кивать на преимущества малой энергетики, её начали уничтожать. К 1962 г. в СССР насчитывалось только 2 665 МГЭС, в 1980-м - около 100, в 1990 г. их осталось всего 55. Тысячи экономически рентабельных, дешёвых и безопасных мини-ГЭС были угроблены ради строительства сверхдорогих и недостаточно эффективных супер-ГЭС.
Доктор геолого-минералогических наук Н.Лебедева, полемизируя с известным сталинистом и защитником нелепых советских мегапроектов С.Кара-Мурзой, пишет: «Сооружения равнинных водохранилищ - самых обширных в мире, каналов - самых протяженных в мире, плотин - самых высоких. <…>
В результате: затопили, подтопили и засолили" огромные площади земли, в том числе уникальных русских черноземов. Членом-корреспондентом Ковдой и его сотрудниками подсчитано, что в результате указанных процессов на Кубани выбыло 40% черноземов. Плотины и водохранилища на больших реках, в том числе Волге, не только загубили земли и воду, но подорвали рыбный промысел. Порча и сокращение нерестилищ нанесли огромный урон стаду осетровых. А один только промысел осетровых давал 90% экспорта черной икры на мировой рынок.
Всех ущербов не счесть. Сердца не хватит.
И еще одно зло произошло от гигантомании в водном энергетическом хозяйстве России. Были вытеснены, лишены финансирования, иные, т. н. "альтернативные" направления, как энергетики, так и мелиорации. Это - использование водно-энергетического потенциала малых горных рек, ветродвигателей, энергии солнца и, конечно, всего обширного комплекса т. н. "безводных" мелиораций. Как известно, горный пояс окаймляет весь юг России, занимает большую часть Сибири. Высокогорная зона - это зона неисчерпаемых запасов воды и максимального энергетического потенциала: уклоны рек очень круты, течение быстро, вода чиста. Этот потенциал традиционно и давно использовался населением (микро-ГЭС, мельницы и т. д.). <…>
Все эти грандиозности, рывки, прыжки в "светлое далеко", похожи на судороги больного. Они - порождение одного и того же духовного состояния - утопического деспотизма. Утопия, пустота, ложь».
Как это всё стало возможным? Да очень просто. Никита Сергеевич решил: строить гигантские ГЭС ради занятости молодёжи и дешёвой электроэнергии. И тут же сотни циничных аппаратчиков начали думать, как им извлечь пользу из глупого решения: о финансах, которые можно будет «пилить», о ресурсах, которые можно расхищать, о премиях, наградах и карьерном росте. Вот только об экономике, людях и природе не думал никто из начальства. А тем, кто думал, сразу затыкали рты.
Погром кооперативов
Когда-то В.Ленин писал, что «социализм – это строй цивилизованных кооператоров», но Хрущёв либо не читал основоположника, либо имел на этот счёт другое мнение. Он разгромил производственную кооперацию, игравшую огромную роль в советской экономике 1920-50-х гг., особенно в обеспечении населения товарами повседневного и длительного спроса.
Исследователь А.К.Трубицын в статье «О Сталине и предпринимателях» приводит интересные данные о негосударственном секторе, активно развивавшемся до второй половины 195-х годов. В статье превозносится «великий» И.Сталин, но от этого сведения, приведённые автором, не теряют своей ценности.
«Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности [кооперативные предприятия в 1953 г. – прим. авт.]. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.
И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т.д.) было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электронно-лучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель «Прогресс-Радио». <…> Гатчинская артель «Юпитер», с 1924 г. выпускавшая галантерейную мелочь, в 1944-м, сразу после освобождения Гатчины делала остро необходимые в разрушенном городе гвозди, замки, фонари, лопаты, к началу 50-х выпускала алюминиевую посуду, стиральные машины, сверлильные станки и прессы. И таких примеров успеха – десятки тысяч.
<…> В 1956 г. он [Хрущёв – прим. авт.] постановил к 1960-му полностью передать государству все артельные предприятия – исключение составляли только мелкие артели бытового обслуживания, художественных промыслов, и артели инвалидов, причем им запрещалось осуществлять регулярную розничную торговлю своей продукцией. Разгром артельного предпринимательства был жестоким и несправедливым. Упомянутый выше «Радист» стал госзаводом. «Металлист» - Ремонтно-механическим заводом. «Красный партизан» - Канифольным заводом. «Юпитер» превратился в государственный завод «Буревестник». Артельная собственность отчуждалась безвозмездно. Пайщики теряли все взносы, кроме тех, что подлежали возврату по результатам 1956 г. Ссуды, выданные артелями своим членам, зачислялись в доход бюджета. Торговая сеть и предприятия общественного питания в городах отчуждались безвозмездно, в сельской местности за символическую плату».
Кроме того, до 1960 г., в СССР, помимо артельно-кооперативного, существовал и самый настоящий частный сектор. «Частное предпринимательство законом действительно допускалось. Были некооперированные кустари. Зубные врачи, машинистки, валяльщики катанок – мягких валенок, портнихи, часовщики. В отличие от буржуазии эти мелкобуржуазные трудящиеся – не подавлялись» (А.К.Трубицын, http://kprf.ru/rus_soc/99271.html).
Таким образом, Н. Хрущёв одним махом уничтожил огромный производственный сектор, имевший важнейшее значение в снабжении населения, в очередной раз ограбив миллионы людей и превратив дефицит товаров в Советском Союзе в постоянно действовавший и углублявшийся фактор.
Хрущёв и местные начальники просто-напросто решили захватить прибыльно работающие предприятия, которые возглавлялись выборными руководителями и вообще им не подчинялись. Точно также на селе решение о ликвидации личных подсобных хозяйств и присвоение совхозами и колхозами личного скота – по сути обычное ограбление крестьян, позволившее кратковременно нажиться местному начальству.
Рентабельные артели в руках советских хозяйственников сразу же превратились в убыточные предприятия. А главное – миллионы работавших в них людей были навсегда демотивированы к труду. Малые города, в которых вся промышленность была артельно-кооперативной, сразу же погрузились в глубочайшую депрессию.
Ограбление населения
Дефолт, т.е. отказ государства от финансовых обязательств – во всех странах явление редкое и весьма болезненное. За исключением одной-единственной - Советского Союза. Власть постоянно выкачивала из трудящихся деньги – из тех копеечных зарплат, которые выплачивались рабочим, крестьянам и интеллигентам. Делалось это в форме займов, которые не возвращались. Об этом рассказывается в подробной и содержательной статье Е.Жирнова, опубликованной в журнале «Коммерсантъ Власть» («Подписка о невыплате», «Коммерсантъ Власть», №10 (714), 19.03.2007): «50 лет назад, 19 марта 1957 г., Президиум ЦК КПСС принял решение о прекращении выплат по облигациям внутренних займов, на которые годами заставляли подписываться всё население СССР, кроме детей.
<…> В 1956 г. долг государства населению перевалил за 259,6 млрд. рублей. И в том же году народ впервые стал бурно возмущаться наличием в стране этого пережитка сталинской эпохи. Причем нажим со стороны администрации и парторганизаций вызвал поток писем в ЦК КПСС.
<…> 19 марта 1957 года на заседании Президиума ЦК КПСС Хрущев объявил о принятом им решении: «Что, если мы скажем народу, пусть откажутся от займов в пользу государства? Мы объявляем, что прекращаем выпуск займов». Хрущев рассказал товарищам о придуманной им схеме, благодаря которой ограбление народа произойдет по инициативе самого народа. Он предложил провести собрания на крупных московских предприятиях - заводах «Серп и молот», «Красный пролетарий», имени Лихачёва, - где рабочие должны принять обращение к стране об отказе от выплат по займам. Затем инициативу должны были поддержать в других городах. На собраниях, как считал первый секретарь ЦК КПСС, нужно принять резолюции «не выплачивать по облигациям, а пусть они остаются на руках у держателей как знак их вклада в общее дело строительства социализма».
Однако произошло то, что и должно было произойти - началась паника. В сберкассах выстроились огромные толпы - снимать деньги. Действительно, сколько можно обманывать людей? В конце концов в конце 1950-х доверие народа к власти иссякло совершенно. В магазинах сметались любые товары, но в первую очередь ювелирные изделия, часы, хрусталь, меховые изделия, дорогие шелковые и шерстяные ткани, костюмы, пальто, радиоприемники, велосипеды, мебель. Оборот магазинов, торгующих этими товарами, увеличился в два-три раза.
Ещё раз народ был ограблен советской властью в 1961 г. На первый взгляд, это была обычная деноминация дензнаки образца 1947 г. были обменены на новые в соотношении 10:1 без ограничений. Однако по сути рубль был девальвирован: на рынке они изменились не в 10, а в 4,5 раза, а с рынка питалась в то время большая часть населения. Так как продукты в магазинах стали вдвое дешевле рыночных, магазины стали сбывать их на рынки, а на собственных прилавках оставалась гниль или зияла первозданная пустота. За пределами крупных городов товары просто ушли из магазинов. Колхозы также перестали сдавать продукцию госторговле, предпочитая рынок. Мяса в советской провинции в магазинах больше не видели – аж до 1992 г. Реальная покупательная способность населения сразу упала вдвое, но рост цен продолжался до 1964 г. из-за усилившейся спекуляции.
Таким образом, хрущёвская деноминация 1961 г. обернулась очередным ограблением народа советской властью.
«Беременная восьмиклассница»
В середине 1950-х гг. советское руководство задумалось о массовом производстве недорого «народного автомобиля», доступного людям со средним доходом. Выпускавшийся в то время автомобиль «Москвич» отвечал требованиям «народного» не в полной мере: он по цене был доступен только высокооплачиваемым специалистам. Было принято решение скопировать популярный в Европе Фиат-600, что, в принципе было рациональной идеей. Однако осуществление этой идеи было проведено настолько непродуманно, что хорошая идея оказалась проваленной.
Для производства машины, получившей название «Запорожец» ЗАЗ-965, был выбран завод «Коммунар» в Запорожье, построенный ещё в 1863 г. немецким колонистом Абрахамом Коопом для выпуска сельхозтехники. Завод был переоборудован, но – по остаточному принципу, поскольку он не относился к ВПК. «Запорожцы» выпускались серийно (всего было произведено больше 3 млн. экземпляров), и советские граждане, лишённые возможности покупать Фольксвагены-жуки, Фиаты-600 или Рено Дофин, покупали их. Но машины были из низкокачественного металла: корпуса быстро ржавели и гнили; слабый мотор перегревался и был крайне ненадёжным, шумным и пожароопасным. Примитивная подвеска делала «Запорожец» малоуправляемым, а бензиновый обогреватель был опасен и неэффективен. Но самая большая беда «Запорожца» - низкое качество изготовления узлов и агрегатов и очень плохая сборка. Машины непрерывно выходили из строя, а автосервис в СССР был крайне слабым. В результате большинство «Запорожцев» довольно быстро бросались отчаявшимися владельцами: их ржавые остовы заполняли дворы советских городов.
Народный фольклор именовал «Запорожец» «горбатым», «чебурашкой», «ушастым» и «еврейским броневиком», а популярный анекдот сравнивал эту машину с беременной восьмиклассницей: и то, и другое – позор для семьи.
Прожектёрство вместо реформ
О Хрущёве и его десятилетии можно рассказывать много. О кровавом подавлении рабочих протестов в Темиртау, Тбилиси, Новочеркасске и Александрове. О расстрелянном Будапеште. О предательской передаче Китаю ядерной и ракетной технологий. Об угрозе «закопать Америку» и знаменитой «Кузькиной матери», о стучании ботинком на трибуне ООН. О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украины. О взрыве «Царь-бомбы» на Новой Земле – самом мощном в истории человечества, чуть было не сбившем Землю с орбиты. О последней антирелигиозной кампании. О травле Пастернака и «бульдозерной выставке». Об обещании построить коммунизм к 1980 году…
Социально-экономическое прожектёрство Хрущёва, о котором написано выше – это другая ипостась политических вывертов. И то, и другое имело один корень: абсолютную безответственность власти. Не только Хрущёва – в этом случае статью следовало бы назвать «Прожектёр у власти». Но прожектёрской была вся власть, а Никита Сергеевич просто уселся на вершине её пирамиды. Какие глупости придумывал он сам, а какие ему подсовывали люди рангом пониже, мы не узнаем никогда. Но виноват не только «великий кукурузник».
Точно так же в ужасах сталинизма виноват, конечно, лично Сталин, но и вся советская власть сталинского времени – вплоть до директоров самых задрипанных заводиков и председателей самых занюханных колхозов. Все они участвовали, приветствовали, поддерживали и проявляли недюжинное рвение (честь и хвала немногим, использовавшим свои посты для помощи тем, кому можно было помочь, для смягчения бесчеловечных законов и указов).
После смерти Сталина, прекращения террора и отмены самых бесчеловечных основ сталинского режима (массовые убийства, пытки, искусственный голод) многим казалось, что теперь-то настанет царство порядка, разумного развития и процветания. Однако всё произошло по-другому. Дикие прожекты и провалы во всех отраслях экономики и социальной сферы, развал мировой социалистической системы, балансирование на грани ядерной катастрофы – всё это оказалось плодом интеллекта и делом рук «коллективного разума» партии и страны. Если при Сталине чиновники оправдывали себя тем, что страх заставлял их слепо исполнять самые бредовые приказы и самые преступные решения, то при Хрущёве бюрократов не расстреливали и даже не сажали. Они сами рвались исполнять столь же безумные приказы нового «хозяина» - прекрасно понимая, что они идиотичны. И сами разрабатывали заведомо нелепые прожекты – ради карьеры, денег и славы, ради того, чтобы оставаться в когорте таких же неумех и прожектёров. Если при Сталине неучи у власти игнорировали протесты и рекомендации учёных и специалистов, грозя им расстрелом, то при Хрущёве они делали то же самое, только угрожая всего лишь отлучением от житейских благ. Это оказалось не менее эффективно. И хрущёвское «плановое хозяйство» было таким же бесплановым и хаотичным, как и сталинское.
Хрущёвский период продемонстрировал, что советская власть неспособна, даже отказавшись от идеологических крайностей и откровенного зверства, встать на путь нравственного обновления, социального прогресса и спокойного развития. Мир получил очередной урок: без критики, а значит, без свободы мнений и высказываний, что, в свою очередь, означает – без демократии любая власть воротит одну ошибку на другую, пытается устранять последствия ошибок уже явно преступными действиями, постоянно путается, пугается и в результате проваливает все, даже самые разумные и правильные, начинания.